Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

75
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — водные гелевые/плотные текстуры с общими пленкообразователями (PVP), PEG-40 Hydrogenated Castor Oil, глицерином и схожим набором консервантов/ароматизаторов; отличия в дополнительных активных: первое содержит ниацинамид и UV-стабилизатор, второе — кофеин и аминопропанол-комплекс. В целом средства близки по форме и назначению (стайлинг/фиксирующий/уходовый гель), но имеют разные целевые эффекты.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1фиксирующий/уходовый гель (leave-on)
Средство 2фиксирующий/увлажняющий гель/лосьон (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/лак-придающий фиксацию
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более ориентировано на фиксацию и содержит полимерные связующие (PVP, акрилаты), ощущается как плотный гель/лак с лёгким ухаживающим слоем; второе — более классический мягкий гель на водной основе, легче по ощущению и быстрее впитывается. В результате первое даёт более заметный «фиксационный» эффект и чуть более выраженное ощущение плёнки, второе — более комфортно для легкого увлажнения и повседневного использования.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит ниацинамид — компонент для выравнивания тона, дающий эффект при регулярном длительном применении; однако это несмываемый гель с ограниченной биодоступностью из-за полимерной матрицы, поэтому эффективность средняя. Второе средство не содержит явных осветляющих актов.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат сильных противоугревых или себорегулирующих актов (нет салициловой кислоты, ниацитинов в высоких концентрациях кроме ниацинамида в первом), их влияние на себум минимальное и схоже.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов или ретиноидов; ожидаемый эффект на упругость очень низкий для обоих.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит пантенол и ниацинамид — компоненты, помогающие успокоить и восстановить барьер кожи, но наличие DMDM Hydantoin и большого числа отдушек снижает общую безопасность для чувствительной кожи. Второе также содержит пантенол, но больше ароматизаторов и бензиловый спирт, поэтому чуть менее предпочтительно для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не предназначено для лимфодренажа; активов, стимулирующих микроциркуляцию, нет в клинически значимых концентрациях.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Оба содержат глицерин и пантенол — базовые увлажнители, первое за счёт чуть более плотной матрицы даёт ощущение долгого увлажнения; второе легче, даёт временное увлажнение и быстро впитывается.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 0 (ничиих — 3). В целом первое более полезно как уходовый/фиксационный гель с дополнительными ухаживающими компонентами (ниацинамид, пантенол), второе — более лёгкий гель с акцентом на быстрое впитывание и кратковременное увлажнение. Оба не предназначены для серьёзных терапевтических задач.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть формальдегид-делитель (DMDM Hydantoin) и заметный набор ароматизаторов/аллергенов — это повышает риск раздражения и аллергии; у второго главный риск — обилие отдушек и бензиловый спирт/benzyl alcohol как консервант/раздражитель. В целом по безопасности второе чуть предпочтительнее, но оба содержат ароматизаторы — потенциальный триггер для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
AquaPVPPEG-40 Hydrogenated Castor OilGlycerinPhenoxyethanolEthylhexylglycerinPanthenolBenzyl AlcoholParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Acrylates/Steareth-20 Methacrylate CrosspolymerAcrylates/Hydroxyesters Acrylates CopolymerDMDM HydantoinNiacinamideBenzotriazolyl Dodecyl p-CresolBenzoic AcidSodium BenzoateCI 60730Aminomethyl PropanolLimoneneLinaloolCitronellolAlpha-Isomethyl Ionone
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Tetrahydroxypropyl EthylenediamineCarbomerCaffeineCaffeineHexyl CinnamalGeraniolLinaloolAlpha-Isomethyl IononeCitronellol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.