Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: есть заметный пересечений активов (Serenoa Serrulata, Trifolium Pratense, Acetyl Tetrapeptide-3, Dextran, глицерин) — это усиливает сходство (40% веса). Текстуры и форма отличаются (первое — несмываемая сыворотка/лосьон на водной основе без спирта, второе содержит спирт и ПАВ — похоже на смываемый/легкий тоник или сыворотку с очищающими свойствами) — это снижает схожесть (20% вес). Назначение близко (уход за волосистой частью тела/кожей для укрепления/усиления роста) — средний вес 30%. Наличие уникальных активов во втором (протеиды, ферменты, салициловая кислота) даёт различия (10%).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемая сыворотка/лосьон ухода
Средство 2тонер/сыворотка с очищающим эффектом (спиртовая фаза)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/жидкая эмульсия
Средство 2жидкая (тонер/эссенция)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная несмываемая сыворотка лёгкой текстуры, ощущается как увлажняющий лосьон; второе — более жидкое, спиртсодержащее средство (тонер/эссенция) с очищающими/вяжущими свойствами. Первое мягче и щадящее для кожи, второе быстрее испаряется и даёт интенсивное ощущение сухости/стягивания на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат мощных отбеливающих агентов; у второго есть салициловая кислота и спирт, которые могут визуально выравнивать тон за счёт отшелушивания, поэтому он чуть эффективнее для видимого выравнивания.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Первое средство не содержит липофильных отшелушивающих/антисеборейных компонентов. Второе содержит Alcohol Denat. и Salicylic Acid, плюс ферменты и PEG-40 как легкий ПАВ — это даёт заметный контроль себума и антибактериальный эффект.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Оба содержат Acetyl Tetrapeptide-3 и растительные экстракты, поддерживающие воло- и дермо-структуру; во втором дополнительно есть протеины и минералсодержащие ферменты, что даёт небольшое преимущество в преемственности упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое средство мягче: нет спирта, формальдегид-доноров или агрессивных ПАВ, присутствуют успокаивающие экстракты и дексран. Второе содержит спирт, отдушки и хлорфенезин — это повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных лимфодренирующих компонентов; небольшое преимущество у второго за счёт вяжущего и стимулирующего микроциркуляцию спирта и ферментов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое средство лучше увлажняет за счёт комбинации бутилен гликоля и глицерина и отсутствия испаряющего спирта. Второе содержит спирт и краситель, что усугубляет сухость.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, упругость), одна ничья отсутствует. В целом второе более активно для краткосрочных визуальных эффектов благодаря спирту, салициловой кислоте, протеинам и ферментам, но первое безопаснее и лучше для увлажнения и чувствительной кожи. Для долгосрочного восстановления барьера и мягкого ухода первое лучше, для быстрого контроля себума и стимуляции — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентов минимум: присутствует отдушка и консерванты, но нет спирта или агрессивных ПАВ. У второго — наличие Alcohol Denat., PEG-40 Hydrogenated Castor Oil (пав-носитель), хлорфенезина и выраженные отдушки (лимонен, линалоол, эугенол) делает его более рискованным для чувствительной кожи. В результате первое безопаснее, второе требует осторожности при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
SERENOA SERRULATA FRUIT EXTRACTTRIFOLIUM PRATENSE FLOWER EXTRACTACETYL TETRAPEPTIDE-3DEXTRANGLYCERIN
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
CARBOXYETHYL AMINO-BUTYRIC ACIDPROPANEDIOLDISODIUM EDTABENZYL ALCOHOLDEHYDROACETIC ACIDSODIUM HYDROXIDEPOTASSIUM SORBATEPHENOXYETHANOL
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
ALCOHOL DENAT.HYDROLYZED KERATINPLACENTAL PROTEINSACCHAROMYCES/IRON FERMENTSACCHAROMYCES/ZINC FERMENTSACCHAROMYCES/SILICON FERMENTSACCHAROMYCES/COPPER FERMENTSACCHAROMYCES/MAGNESIUM FERMENTSALICYLIC ACIDPEG-40 HYDROGENATED CASTOR OILPROPYLENE GLYCOLMINERAL SALTSSODIUM SUCCINATESODIUM CHLORIDECHLORPHENESINLIMONENELINALOOLEUGENOLCI 19140

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽