Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — кремовые эмульсии с водной основой и схожими эмолентами/структурообразователями (Caprylic/Capric Triglyceride, Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate). Во втором составе больше полимеров-матирующих и текстурных добавок (PMMA, Polyacrylate-13), а в первом — выраженные активы для ухода (ниацинамид, ретинил пальмитат). Для пользователя это значит: средства близки по базе и ощущениям, но первый ориентирован на уход/активы, второй — на визуальное выравнивание текстуры кожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (уход, несмываемое)
Средство 2крем (уход, несмываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное и ориентированное на уход: в составе есть ниацинамид и ретинил палмитат, ощущение будет более питательное и насыщенное; второе легче по плотности, содержит матирующие и текстурные наполнители (PMMA, Polyacrylate-13) и чувство на коже будет более «сглаживающим» и менее тяжёлым. В целом оба — кремы для ежедневного ухода, но первый даёт более выраженный уходовый эффект, второй — более косметический финиш.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит ниацинамид, который доказанно осветляет пигментацию и выравнивает тон при регулярном использовании; второе содержит ниацинамид тоже, но в составе он стоит позади других компонентов и формула больше ориентирована на текстуру, поэтому эффект осветления будет умеренным. Учитывая, что оба несмываемые, первое всё же сильнее за счёт концентрации и дополнительных активов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба средства содержат лёгкие эмоленты (caprylic/capric triglyceride) и церные спирты; второе содержит матирующие порошки (PMMA, Oryza Sativa Starch) и полимерные адсорбенты, что даёт лучшее визуальное и кратковременное уменьшение блеска у жирной кожи. Первое с ниацинамидом также помогает регулировать себум, но текстура у него плотнее.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Наличие ретинил пальмитата и токоферола в первом средстве даёт потенциал для поддержания упругости при регулярном использовании; во втором таких выраженных анти-эйдж ингредиентов меньше, поэтому преимущество за первым, но оно умеренное.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Второй состав мягче в плане раздражающих активов — нет ретинола/ретинилпальмитата и у него больше смягчающих текстурных ингредиентов; первое содержит ретинил палмитат и парфюм, что может повышать риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа; эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит глицерин, каприловые триглицериды, цетеариловый спирт и масла (jojoba) и даёт более насыщенное восстановление барьера; второе тоже увлажняет, но больше фокусируется на матировании и текстуре, поэтому чуть уступает в глубоком питании.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума, снижение чувствительности), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое средство сильнее как уходовый крем с видимыми активами для улучшения состояния кожи при регулярном использовании; второе лучше как крем с финишем и матированием.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть парфюм (parfum) и ретинил палмитат — оба могут повышать риск раздражения для чувствительной кожи; у второго явных ароматизаторов и агрессивных ПАВ нет, состав более «нейтрален» по раздражителям. В общем, второй безопаснее для чувствительной кожи, первое даёт больше активности, но и больше вероятных раздражителей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
AQUACAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDECETEARYL ALCOHOLNIACINAMIDEGLYCERINTOCOPHEROL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
GLYCERYL STEARATEETHYLHEXYL STEARATESIMMONDSIA CHINENSIS (JOJOBA) SEED OILPHENOXYETHANOLETHYLHEXYLGLYCERINRETINYL PALMITATESTEVIA REBAUDIANA EXTRACTSODIUM POLYACRYLATEPARFUMDISODIUM EDTA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
ISOHEXADECANEPENTYLENE GLYCOLBUTYLENE GLYCOLOCTYLDODECANOLORYZA SATIVA STARCHPOLYMETHYL METHACRYLATEBENZOIC ACIDBUTYROSPERMUM PARKII BUTTERCETEARYL GLUCOSIDEDICAPRYLYL CARBONATEDISODIUM PHOSPHATEGLYCERYL LAURATEMYRTUS COMMUNIS LEAF EXTRACTPOLYACRYLATE-13POLYISOBUTENEPOLYSORBATE 20POTASSIUM PHOSPHATESODIUM CETEARYL SULFATESODIUM HYDROXIDESORBITAN ISOSTEARATESTEARYL GLYCYRRHETINATE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽