Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства построены вокруг экстракта центеллы и содержат увлажнители и гиалуронат, но отличаются форматом: первое — плотный крем/эмульсия с маслами и воском (leave-on), второе — водно-гелевый концентрат/сыворотка с очень высокой долей центеллы (72%) и кислотами/керамидами, частично смываемое/короткий контакт при нанесении под маску или как сыворотка. Совпадение активов и цель (успокаивание, восстановление барьера) даёт среднюю высокую схожесть, текстура и способ применения снижают её.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2сыворотка / концентрат (leave-on, лёгкая текстура)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем-эмульсия с маслами и воском, даёт стойкое питательное покрытие и длительный контакт с кожей; второе — лёгкий гелевой концентрат/сыворотка с очень высокой долей экстракта центеллы, быстро впитывается и чувствуется легче на коже. В результате первое лучше для длительной питательной защиты и восстановления барьера, второе — для быстрого успокоения, уменьшения покраснений и как шаг под лечебные средства при пигментации.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит транексаминовую кислоту и высокую концентрацию центеллы, что даёт реальную поддержку в работе с пигментацией; первое содержит ниацинамида нет и осветляющих веществ мало, поэтому эффект слабее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Второе средство легче, содержит компоненты успокаивающие и регуляторы (центрелла, экстракты, треалоза), подходит для комбинированной/жирной зоны; первый крем содержит масла и воски, может усилить ощущение тяжести в Т-зоне вашей кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
45/100
Средство 2
45/100

Оба продукта содержат экстракты центеллы (стимулирующие коллаген) и пептидоподобных маркеров отсутствует; из‑за плотности первого эффект барьерной поддержки выше, но по стимулированию упругости они примерно равны.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
75/100

Первый крем содержит комплекс успокаивающих ингредиентов (панте¬нол, аллантоин, madecassoside/asiaticoside) и даёт более длительный контакт и барьерную защиту для чувствительной кожи; второе также успокаивает, но быстрее испаряется и контакт короче.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не содержит активов, специфичных для лимфодренажа; лёгкая текстура второго даёт лучшее ощущение «транспортировки» продуктов, но реального лимфодренажного эффекта ожидать не стоит.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
60/100

Первый крем — плотный, с липидами (масла, пчелиный воск, цетеариловый спирт) и увлажнителями, даёт выраженную коррекцию сухости и восстановление барьера; второе средство увлажняет, но не даёт длительного барьерного эффекта.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности и коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, лимфодренаж условно), одна ничья (упругость). В целом для вашей комбинированной и чувствительной кожи первое средство даст лучшее восстановление барьера и увлажнение в зонах сухости, второе лучше как лёгкая сыворотка для работы с пигментацией и контроля себума в Т-зоне.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентов немного — формула ориентирована на безопасный уход (нет спиртов и агрессивных ПАВ). У второго есть ментол/экстракт мяты (Mentha Piperita) и ароматическая составляющая, которая может раздражать чувствительную кожу вашей зоны лица — это ключевое различие по безопасности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Centella Asiatica ExtractSodium HyaluronateButylene GlycolEthylhexylglycerinCarbomerCetearyl Alcohol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Helianthus Annuus (Sunflower) Seed OilCaprylic/Capric TriglycerideMacadamia Ternifolia Seed OilBeeswaxPanthenolArginineAllantoinAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidMadecassoside
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Tranexamic AcidCeramide EOPCeramide NSCeramide NPCeramide APPhytosphingosineHydrogenated LecithinMentha Piperita (Peppermint) Leaf ExtractZingiber Officinale (Ginger) Root ExtractBiosaccharide Gum-1Beta-GlucanLeuconostoc/Radish Root Ferment FiltrateTrehaloseC30-45 Alkyl Cetearyl Dimethicone CrosspolymerC12-14 Pareth-12CholesterolStearic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽