Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии с пересечением увлажнителей и эмолентов, но разная направленность: первое проще по активам (растительные масла, центелла), второе богаче на функциональные активы (ниацинамид, керамиды, гиалуронат). Текстуры похожи (кремовые), но второе ориентировано на восстановление барьера и антивозрастной уход, первое — на смягчение и питание.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем-эмульсия (leave-on)
Средство 2Крем-эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное и насыщенное эмолентами (триептаноин, растительные масла, сквалан) и даёт более питательное, пленочное ощущение; второе — более «лечебное» и структурированное, с набором барьерных липидов и увлажнителей, ощущается легче и впитывается быстрее. В результате первое подойдёт для выраженного питания и сухой кожи, второе — для восстановления барьера, комбинированной и зрелой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
70/100

Второе содержит ниацинамид — ключевой осветляющий ингредиент, а также пантеон сопутствующих активов (витамин B3+B5, ферменты), в то время как первое не содержит явных осветляющих компонентов; оба — несмываемые, но у второго больше механизмов для борьбы с пигментацией.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Первое содержит лёгкие эмоленты и некоторые комедогенные масла (avocado/sweet almond) — может утяжелять жирную кожу; второе включает ниацинамид, пантенол и более легкие текстурообразователи, лучше подходит для контроля себума и восстановления кожи с акне.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Второе содержит комплекс керамидов, ниацинамид, пептиды/гидролизат дрожжей и токоферилацетат — более выраженный антивозрастной профиль; первое даёт питание, но мало специфических стягивающих/фирминговых активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Первое содержит центеллу и сквалан — успокаивающие и смягчающие компоненты, но есть аромат; второе богато панте nolом, аллантоином, керамидами и без явных раздражителей в топе состава, лучше для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных лимфодренажных активов (кровообращение/микроциркуляция), но второе с ниацинамидом и пептидами теоретически чуть полезнее для микроциркуляции.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
80/100

Оба средства хорошо питают: первое за счёт плотных эмолентов и сквалана, второе — комбинации увлажнителей (глицерин, гиалуронат), керамидов и липидов; второе чуть лучше восстанавливает барьер и удержание влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий (преимущественно питание), второе — в 6 из 6, ни ничьих. В целом второе средство универсальнее: лучше подходит для восстановления барьера, антивозраста и чувствительной кожи; первое — хорош для выраженного питания сухой кожи, но уступает по функциональности и универсальности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть аромат (perfume/parfum) — потенциальный источник раздражения для чувствительной кожи. Формальдегид-реализаторов и агрессивных ПАВ нет. Второе безопаснее в составе благодаря отсутствию явных раздражителей и наличию керамидов, но людям с высокой чувствительностью стоит тестировать оба из-за отдушек.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinCetearyl AlcoholCaprylic/Capric TriglycerideGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
TriheptanoinDicapryl CarbonateFructooligosaccharidesPersea Gratissima (Avocado) OilPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilSqualaneCentella Asiatica ExtractKelp ExtractPropylene GlycolSodium Acrylate/Sodium Acryloyl Dimethyltaurate CopolymerCaprylhydroxamic AcidSodium Stearoyl LactylateCitric AcidXanthan GumGlyceryl CaprylatePotassium SorbateSodium Benzoate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

30
NiacinamideVitis Vinifera (Grape) Seed OilZea Mays (Corn) StarchSorbitolOrbignya Oleifera Seed OilCetearyl GlucosidePhenoxyethanolAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateTocopheryl AcetateEthylhexylglycerinButylene GlycolHydrolyzed Yeast ProteinFomes Officinalis (Mushroom) ExtractPyridoxine HCLPanthenolAllantoinThreonineBiotinDisodium EDTACaprylic/Capric TriglycerideHydrogenated Lecithin1,2-HexanediolSucrose StearateSodium HyaluronateCeramide NPCeramide APCeramide ASCeramide NGGlycosphingolipidsTocopheryl Acetate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽