Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

54
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии/кремы с общими увлажняющими и барьерными ингредиентами (глицерин, мочевина, липиды), но имеют разные базовые матрицы: первое легче и ближе к водной эмульсии с фосфолипидами, второе плотнее, содержит масла, бутироспермум и силиконы. Совпадение активов среднее, схожесть назначения высокая, но текстуры и потенциальные риски различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем / эмульсия (leave-on)
Средство 2питательный крем / эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия (лёгкая/средняя)
Средство 2крем (плотный)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкая водная эмульсия с фосфолипидами и смягчающими эфирами, ощущается легче и быстрее впитывается; второе — более жирное и питательное, с маслами, ши-баттером и силиконами, даёт более плотное покрытие и длительное смягчение. В результате первое лучше для лёгкого увлажнения и быстрой впитываемости, второе — для питания и защиты сухой кожи.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих ингредиентов; лёгкая разница в пользу первого из-за наличия экстракта солодки, но эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Первое средство легче по текстуре и содержит бетаин/глицерин без тяжёлых комедогенных масел — потенциально лучше для контроля жирности; второе содержит насыщенные масла и изопропилпальмитат, что делает его менее подходящим для жирной/акне-кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов или ретиноидов; второе даёт лучшее немедленное плотнящее ощущение за счёт масел и силиконов, но долгосрочный эффект невысокий.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит экстракт солодки и фосфолипиды/холестерин — компоненты, помогающие успокоить и восстановить барьер; второе содержит ароматизатор и больше потенциальных раздражителей.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не содержат активов, способствующих лимфодренажу или микроциркуляции; эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
80/100

Второе средство богато маслами, ши-баттером, силиконами и эфирами — даёт более выраженное и длительное смягчение и защиту от испарения влаги; первое обеспечивает хорошее увлажнение, но менее питающее.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (успокоение, чуть лучше для контроля себума), второе — в 2 из 6 (питание и немедленная упругость). В двух категориях — ничья/минимальный эффект. В целом второе средство сильнее решает задачу питания и коррекции сухости, первое — более мягкое и лучше подходит при чувствительной или склонной к жирности коже.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных ингредиентов в списке нет: простая формула с фосфолипидами и увлажнителями. У второго — присутствует аромат (Parfum) и несколько тяжёлых масел/эфиров (Isopropyl Palmitate, Butyrospermum Parkii) + Ceteareth-20/12 (эмульгаторы), что повышает риск раздражения и комедогенности для чувствительной или жирной кожи. В целом первое выглядит мягче и безопаснее для чувствительной кожи, второе — более эффективное для питания, но потенциально более рискованное для склонной к высыпаниям кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinUrea
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
BetaineGlycyrrhiza Glabra ExtractTriacetinCholesterolPhospholipidsSodium Acrylate Copolymer/Lecithin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
Helianthus Annuus Seed OilEthylhexyl StearateLaureth-9Cetearyl AlcoholGlyceryl StearateCeteareth-20Ceteareth-12Cetyl PalmitateButyrospermum Parkii ButterCyclopentasiloxaneGlycine Soja OilIsopropyl PalmitateAloe Barbadensis Leaf JuicePropylene GlycolChamomilla Recutita Flower ExtractCalendula Officinalis Flower ExtractTocopheryl AcetateLactic AcidAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerPhenoxyethanolEthylhexylglycerinParfum

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ