Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба содержат 3-O-ethyl Ascorbic Acid и гликолевую кислоту — ключи к осветлению; во втором есть комбинация молочной и гликолевой кислот, что усиливает отшелушивающий и осветляющий эффект при прочих равных.
Кислоты (особенно гликолевая и молочная) помогают в регуляции роговения и себума; второй состав с более выраженной кислотной формулой имеет небольшое преимущество.
Ни одно средство не содержит выраженных пептидов или ретиноидов; влияние на упругость минимально и примерно равно для обоих.
Первое содержит глицерин и гиалурон — увлажняющие и смягчающие компоненты, которые снижают раздражение кислот; второе более «кислотное» и потенциально раздражающее.
Оба средства не содержат активов, стимулирующих лимфодренаж или микроциркуляцию — эффект отсутствует.
Первое средство лучше справится с коррекцией сухости за счёт глицерина и гиалуроновой кислоты, тогда как второе — более высушивающее из-за кислот и отсутствия выраженных увлажнителей.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины