Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход (увлажнение/комфорт), но используют разные подходы: первое — мягкий моющий гель/шампунь с ПАВами и экстрактами, второе — крем/эмульсия/маслянистый лосьон для ухода (leave-on). Пересечение активов невелик (Glycerin, Tocopherol/Токоферол-производные), текстуры и назначение различаются — поэтому средняя схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство для тела (гель/шампунь)
Средство 2Уходовый крем/лосьон для тела (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пенное средство
Средство 2Крем/эмульсия (маслянистая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — пенящийся гель с мягкими ПАВами, ощущается лёгким и смывается полностью; второе — масляно-кремовая эмульсия с плотной масляной фазой, оставляет пленку и долго держит увлажнение. В итоге первое больше подходит для очищения и свежести, второе — для длительного питания и коррекции сухости кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих компонентов; у второго есть ниацинамид (слабый осветляющий эффект) и он остаётся на коже дольше, поэтому он чуть эффективнее для вашей кожи.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Первое средство смывает себум и содержит мягкие ПАВы и экстракты — лучше для контроля жирности при умывании. Второе — масляное/leave-on, может оставлять пленку и не подходит для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
35/100

У второго есть компоненты, поддерживающие барьер и потенциально упругость (рамнозы, липиды), и длительный контакт с кожей повышает шанс эффекта; у первого смываемый формат снижает эффективность.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Второе средство содержит успокаивающие и барьерные компоненты (глицерин, растительные масла, токоферол, полимеры) и имеет длительный контакт, поэтому лучше снижает чувствительность; первое мягкое, но смывается, даёт меньший длительный эффект.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; у второго плотная текстура и массаж при нанесении даёт минимальный косметический эффект, но это вторично.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
80/100

Второе средство — выраженный увлажняющий/эмолентный крем с минеральным маслом, триглицеридами, полиакрилатом и маркерами барьерного восстановления (рафинированные масла, рамнозы, маннитол), поэтому оно значительно лучше корректирует сухость. Первое как очищающее может временно высушивать при частом использовании.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 4 из 6 (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости); 1 ничья/равенство отсутствует. В целом второе средство эффективнее как уходовое для восстановления и увлажнения кожи, а первое — преимущественно очищает и подходит для гигиены.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть агрессивные ПАВы в составе (Sodium Coco-Sulfate) и отдушка — это повышает риск раздражения и сухости при частом использовании; у второго явных проблемных компонентов нет — присутствует минеральное масло и эмоленты, которые безопасны и эффективны для сухой кожи. В общем второе безопаснее для длочного ухода, первое требует осторожности при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Sodium Coco-SulfateDecyl GlucosideCocamidopropyl BetaineGlyceryl OleatePanthenolHydrolyzed Wheat ProteinPrunus Persica Kernel OilPyrus Communis Fruit ExtractCitrus Aurantium Dulcis Fruit ExtractHydrolyzed Viola Tricolor ExtractNasturtium Officinale ExtractTocopheryl Acetate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Paraffinum LiquidumBrassica Campestris (Rapeseed) Seed OilSodium PolyacrylatePentylene GlycolCetearyl Alcohol1,2-HexanediolCaprylyl GlycolAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerXylitolCetearyl GlucosideMannitolRhamnoseXylitylglucosideHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilNiacinamideCaprylic/Capric TriglycerideLaminaria Ochroleuca Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽