Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства нацелены на уход/коррекцию тона и увлажнение: пересечение ключевых активов (ниацинамид, глицерин, производные витамина C) и схожая водная основа дают заметное сходство; текстуры разные (более маслянистая первая vs водянистая вторая) и есть уникальные подходы к проблемам пигментации и успокоению — поэтому оценка в диапазоне «частично/очень похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/уход (leave-on)
Средство 2сыворотка/лёгкий эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/гель-подобная
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное кремообразное средство с заметными липидами (C9-12 alkane, триглицериды, глицериды) и текстурообразующими агентами; второе — лёгкая водная сыворотка/эссенция на базе глицерина и полигликолей с гелеобразной структурой. В результате первое даёт более ощутимое барьерное и питающее ощущение на коже, второе быстрее впитывается и лучше подходит под слой ухода и под SPF/макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Второе содержит Tranexamic Acid и 3-O-Ethyl Ascorbic Acid — прямые агенты против пигментации, плюс лёгкая водная формула обеспечивает хороший контакт с кожей; первое содержит Ascorbyl Glucoside и ниацинамид, но более масляная основа и наличие отдушки снижают его приоритет для осветления.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Для контроля себума и постакне важна лёгкая текстура и компоненты против пигментации/воспаления — у второго есть ниацинамид, бетаин, мадекассосид и лёгкая формула; первое более масляное и поэтому менее идеально для контроля себума при комбинированной коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба средства содержат ингредиенты, поддерживающие упругость (бакучил в первом, пантенол и гидрогенизированный лецитин во втором), но у второго лучше биодоступность активов из-за водной текстуры; разница небольшая.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
75/100

Второе богаче успокаивающими и восстанавливающими компонентами (Madecassoside, Centella asiatica, Panthenol, Lactobacillus ferment), тогда как в первом есть успокаивающие элементы (Avene вода, бакучиол) но присутствует отдушка, что уменьшает его профиль для чувствительной зоны; для ВАШЕЙ КОЖИ (комбинированная, устойчивая) второе всё равно даёт больше пользы в снижении раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных активов для лимфодренажа/микроциркуляции; у второго небольшое преимущество за счёт лёгкости и возможного сочетания с массажем, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Первое — плотный крем с рядом липидов (Caprylic/Capric Triglyceride, Tribehenin, глицериды), Avene thermal water и натрийгиалуронат обеспечат выраженное смягчение и барьерную поддержку; второе даёт хорошее водное увлажнение, но менее эффективно в глубоком питании сухих участков.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), одна ничья (лимфодренаж). В целом для ВАШЕЙ КОЖИ (комбинированная, возрастные изменения и пигментация) второе средство более универсально: оно лучше работает с пигментацией и воспалением, быстрее впитывается и легче сочетается с другими средствами; первое даёт более сильное питание и подходит участкам сухой кожи или как ночной питательный крем.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка — потенциальный источник раздражения и аллергенности, особенно в глазной зоне; у второго отдушки нет и присутствуют более мягкие консерванты и успокаивающие экстракты. В общем по безопасности второе более щадящее для разных типов кожи, первое безопасно, но вызывает больше сомнений при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
NiacinamideGlycerinButylene Glycol1,2-HexanediolXanthan GumSodium HyaluronateAscorbyl Glucoside (vitamin C derivative)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Avene thermal spring water (avene aqua)C9-12 AlkaneCaprylic/Capric TriglyceridePentaerythrityl tetracaprylate/tetracaprateBakuchiolTocopheryl glucosideTribeheninGlyceryl behenateGlyceryl dibehenateCoco-caprylate/caprateFragrance (parfum)Sodium dilauramidoglutamide lysineCitric acidSodium citrateGlycerin is already listed
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Tranexamic Acid3-O-Ethyl Ascorbic AcidBetaineCentella Asiatica ExtractMadecassosidePanthenolLactobacillus FermentMannitolMicrocrystalline CelluloseEthylhexylglycerinHydrogenated LecithinXylitylglucosideAnhydroxylitolXylitolGlucoseArginine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.