Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые текстуры на водной основе с пересечением ключевых увлажняющих и барьерных компонентов (глицерин, натрий гиалуронат, лецитин, церамиды, токоферол). Отличаются подходом: первое больше направлено на биотехнологические экстракты и лёгкие липиды, второе — на восстановление барьера (мульти-церамиды, холестерин, пептид) и имеет мощную эмульсионно-структурирующую базу. В целом они близки по назначению (увлажнение и восстановление барьера), но различаются акцентами — поэтому оценка «очень похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый гель/сыворотка (leave-on)
Средство 2уходовый крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-крем
Средство 2крем-эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается легче, это сывороточно-гелевая текстура с акцентом на быстрое впитывание и легкую липидную поддержку; второе — более плотная эмульсия/крем с выраженной структурой и большим количеством эмолентов и церамидов, поэтому даёт более заметное барьерное питание и более долгое удержание влаги. В результате первое подойдёт как лёгкое интенсивное увлажнение и антиоксидантная поддержка, второе — для восстановления барьера и борьбы с сухостью.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит экстракты (Camellia sinensis, Theobroma cacao, Saccharomyces ferment) и антиоксиданты, которые могут выровнять тон при регулярном использовании; второе фокусируется на барьере и не содержит явных осветляющих актives, кроме опосредованных эффектов от улучшения барьера.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое средство легче по текстуре и содержит компоненты, которые меньше перегружают поры; второе содержит больше эмолентов и плотных липидов, что потенциально может быть тяжелее для очень жирной/угревой кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит мульти-церамиды, холестерин и пептид (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12), которые более прямо поддерживают структуру и упругость кожи по сравнению с экстрактами первого.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
65/100

Оба продукта щадящие, но во втором более выражен набор восстановительных липидов и успокаивающих ингредиентов (пантенол, аллантоин, церамиды), что лучше снижает чувствительность у вашей коже.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции, эффект минимален для обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
85/100

Второе средство обладает более сильным набором эмолентов, нескольких церамидов, холестерина и структурообразователей — это даёт более устойчивую коррекцию сухости по сравнению с более лёгкой гидратацией первого.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 3 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна категория вничью. В целом второе средство сильнее как восстановитель барьера и для борьбы с сухостью и чувствительностью, первое — хорошая лёгкая сывороточная опция с антиоксидантным и увлажняющим эффектом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава выглядят аккуратно с точки зрения проблемных ингредиентов: нет спиртов высокой концентрации, агрессивных ПАВ или доноров формальдегида. Второе средство содержит больше синтетических эмульгаторов и полимеров, что может незначительно повышать риск раздражения у очень чувствительной кожи, но в целом оба безопасны для лица при нормальном использовании.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinSodium HyaluronateHydrogenated LecithinEthylhexylglycerinTocopherolCeramide NP
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
TriethylhexanoinHydrogenated poly(c6-14 olefin)1,2-hexanediolMethylpropanediolButylene GlycolTrilaureth-4 phosphateCamellia Sinensis Leaf ExtractSaccharomyces Ferment FiltrateCamellia Sinensis Leaf WaterHelianthus Annuus (sunflower) Seed Oil UnsaponifiablesPolyquaternium-51DextrinTheobroma Cacao (cocoa) Seed ExtractCentella Asiatica ExtractFicus Carica (fig) Fruit ExtractSchisandra Chinensis Fruit ExtractAmaranthus Caudatus Seed ExtractUlmus Davidiana Root ExtractCeramide npSodium HyaluronateTocopherol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
Dipropylene GlycolGlycereth-26Dipentaerythrityl Hexa C5-9 Acid EstersPanthenolHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerMacadamia Integrifolia Seed OilCaprylic/Capric TriglycerideStyrene/VP CopolymerPhenyl TrimethiconePhytosteryl/Octyldodecyl Lauroyl GlutamateAllantoinAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerTromethamineDisodium EDTASorbitan IsostearateHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Sorbic AcidGlyceryl StearatePhytosphingosineCeramide NSCeramide ASCeramide APCholesterolCeramide EOPCeramide NP2,3-Butanediol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.