Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: обе водно-гидратирующие формулы с общими увлажнителями (glycerin, sodium hyaluronate) и успокаивающими компонентами, но первое — явная сыворотка/гелевый гидратор (водная, легкая текстура, много полимеров и пептидов), второе — плотнее, масляно-церамидная эмульсия/крем с липидами и керамидным комплексом. Различие в назначении (увлажнение/сыворотка vs. барьеромоделирующий крем) снижает похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гель-увлажнитель (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия восстановитель барьера (leave-on, для зоны вокруг глаз — плотный уход)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2крем/масляная эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — легкая водная сыворотка/гель: быстро впитывается, даёт ощущение увлажнения без пленки. Второе — плотная липидно-церамидная эмульсия: оставляет более плотное питательное ощущение и создаёт барьерную плёнку. Для области вокруг глаз первое легче переносится при жирной чувствительной коже, второе даёт более выраженный барьер и питание, но может ощущаться тяжеловато и оставить плёнку.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит ниацинамид — доказанный осветляющий агент; у второго таких явных ингредиентов нет и контакт зоны воздействия схож, поэтому сыворотка предпочтительнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Для вашей жирной кожи первое средство легче по текстуре, содержит ниацинамид и кофеин, которые помогают контролировать себум и воспаление; второе содержит минералку и масла, может утяжелять и хуже подходить для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства содержат компоненты для упругости (гидролизованный коллаген, пептиды в первом; керамиды, холестерин во втором поддерживают структуру барьера). Второе выигрывает за счёт липидного восстановления, что косвенно улучшает упругость кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба формулированы мягко: в первом есть панте́нол, дипотассий глицирризинат, лактобациллус-лизат — успокаивающие; второе содержит фито-сфингозин, керамиды и холестерин — серьёзно восстанавливают барьер. Для вашей чувствительной кожи второе немного лучше в снижении реактивности за счёт барьерной поддержки.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит ярко выраженных компонентов для лимфодренажа; кофеин в первом даёт лёгкий дренирующий эффект вокруг глаз, поэтому первое чуть лучше.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
80/100

Восстановление сухости и барьера у второго выражено: керамиды, холестерин, растительные триглицериды и масла дают длительное удержание влаги; первое увлажняет за счёт гумектантов, но не заменяет липидный барьер.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 3 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья отсутствует. В сумме второе более эффективно как восстановитель барьера и для борьбы с сухостью/чувствительностью, а первое — более подходящее как лёгкая гидратация и контроль себума. Для вашей жирной чувствительной кожи первое безопаснее в лёгкости, второе — эффективнее для барьера, но может утяжелять.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства не содержат очевидных формальдегид-доноров, агрессивных ПАВ или этилового спирта в явной форме; у второго присутствуют минеральные масла и растительные масла, которые при жирной коже могут давать дискомфорт. В целом по безопасности оба формулированы мягко для области вокруг глаз, но учитывая чувствительность вашей кожи, стоит сначала тест на небольшом участке.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinSodium HyaluronateEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
NiacinamidePanthenolCaffeineLactobacillus Ferment LysateDipotassium GlycyrrhizateAdenosineHydrolyzed CollagenHydrolyzed Hyaluronic AcidAcetyl Tetrapeptide-2Sodium Hyaluronate Crosspolymer
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Paraffinum LiquidumHelianthus Annuus Seed OilBrassica Campestris Seed OilSucrose StearateGlycyrrhetinic AcidCeramide NPCeramide APCeramide EOPCholesterolPhytosphingosineFructooligosaccharidesLaminaria Ochroleuca ExtractMannitolRhamnose

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.