Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — силиконовые компактные/тональные текстуры с похожими маслами-эмолентами, минералами (mica, CI 77xx) и загустителями; отличия в консервантах и некоторых вспомогательных эмульгаторах. Текстуры и назначение схожи (макияж/тональная/корректорная), поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1тональное/корректирующее средство (несмываемое, leave-on)
Средство 2тональное/корректирующее средство (несмываемое, leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/крем-пудра (силиконовая эмульсия)
Средство 2крем/крем-пудра (силиконовая эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное и «пудровое» за счёт большого набора силиконов, полимеров и наполнителей; второе легче по ощущениям, чуть более эмолентное и пластичное. В результате первое даёт более матовое и фиксированное покрытие для зоны вокруг глаз, второе — чуть более комфортно сидит и легче растушёвывается.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства содержат пигменты/свечение (mica, TiO2, железные оксиды) — косметический эффект маскировки пигментации, но не лечение; как несмываемые декоративные продукты они дают только поверхностное осветление визуально.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба продукта содержат много силиконов и эмолентов — контролировать себум они не будут; второе немного легче по плотности и содержит больше глицерина/пластификаторов, что делает его чуть менее склонным к тяжёлому ощущению на жирной коже.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни один из составов не содержит выраженных активов для упругости (пептиды, ретинолы). Их влияние на упругость минимально.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба состава относительно «инертны» (много силиконов, эмолентов) и могут создать барьер-сенсибилизирующее покрытие; второе содержит феноксетанол и меньше потенциально раздражающих экстрактов — немного безопаснее для области вокруг глаз.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит активных компонентов для улучшения микроциркуляции или лимфодренажа — эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба дают временное смягчение за счёт эмолентов и силиконов; второе чуть более гидратирующее благодаря Glycerin в видной позиции.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 3; 3 ничьих. В целом второе предпочтительнее с точки зрения переносимости и лёгкости для области вокруг глаз, тогда как первое даёт более плотное матовое покрытие, но может быть тяжелее на тонкой коже вокруг глаз.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены явных формальдегид-доно́ров и агрессивных ПАВ; явных спиртов и заявленных аллергенных ароматизаторов нет. Второе содержит Phenoxyethanol — распространённый консервант; первое использует более широкий набор консервантов/стабилизаторов (caprylhydroxamic acid, ethylhexylglycerin) и растительные экстракты — потенциальный, но небольшой риск раздражения в зоне вокруг глаз.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

13
GlycerinCyclopentasiloxaneIsododecaneCyclohexasiloxaneMicaCetyl PEG/PPG-10/1 DimethiconeDisteardimonium HectoriteCaprylyl GlycolDisodium EDTACI 77891CI 77491CI 77492CI 77499
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Pentaerythrityl TetraethylhexanoatePolymethyl MethacrylateSorbitan IsostearateTrimethylsiloxysilicateLauryl PEG-9 Polydimethylsiloxyethyl DimethiconeTriethoxycaprylylsilaneGlyceryl BehenatePolyglyceryl-6 OctastearateButylene GlycolPropanediolHydroxyacetophenoneTocopheryl AcetateAscorbyl PalmitateCynanchum Atratrum ExtractDipotassium GlycyrrhizateCI 77499 (listed but included above as common)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Phenyl TrimethiconeEthylhexyl PalmitateTridecyl TrimellitatePEG-30 DipolyhydroxystearateSorbitan SesquioleatePhenoxyethanolBeeswaxPropylene Carbonate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.