Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства имеют разные форматы и ключевые цели: первое — мягкий пенящийся очищающий продукт с кислотами и витаминами (очищение + эксфолиация), второе — более ухаживающий, протеиново‑масляный продукт с экстрактами (близко к мягкому шампуню/кондиционеру или гидрофильному очищающему средству с уходом). Небольшое пересечение — гиалуронат, пантенол, поликватерниумы и растительные экстракты — даёт частичную схожесть по уходовому эффекту, но функции и текстуры разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство (мягкая пенка/гель) с эксфолиацией
Средство 2Ухаживающее средство с масляно‑протеиновой матрицей (кондиционирующее/уходовое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пенка
Средство 2Масляно‑кремовая/эликсир
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство лёгкое, пенящееся и быстро смывается, даёт ощущение очищения с лёгким подтягиванием; второе — более плотное, масляно‑кремовое, оставляет защитную плёнку и ощущение питания. В результате первое лучше как ежедневный очищающий продукт с уходовыми добавками, второе — как средство для питания/восстановления и кондиционирования (длительный контакт на коже/волосах).

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит ниацинамид и стабильные формы витамина C (Sodium Ascorbyl Phosphate) и AHA‑кислоты, что даёт потенциал осветления при регулярном использовании — однако короткий контакт как смываемого средства ограничивает эффект. Второе средство не содержит выраженных осветляющих актives, поэтому его вклад минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит мягкие ПАВ и салицилат, AHA и ниацинамид — комбинация полезна для контроля себума и очищения пор (хотя смываемый формат снижает длительность эффекта). Второе более питательное и может оставлять плёнку, что для склонной к акне кожи менее желательнo.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Второе средство богато протеинами, кератином, пантенолом и липидами — это даёт мгновенный эффект плотности и внешнего улучшения текстуры кожи/волос; первое как смываемое даёт слабый антивозрастной эффект.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
50/100

Первое содержит MCI/MI (ирритант для чувствительной кожи) и отдушку — риск раздражения; второе более мягкое по профилю (растительные экстракты, пантенол, феноксиэтанол вместо MCI/MI) и вероятнее поможет смягчить и успокоить кожу при продолжительном контакте.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не специально нацелено на лимфодренаж; второе за счёт масла и массирующей текстуры даёт больше механического воздействия при втирании, чем смываемая пенка.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
70/100

Первое очищает и содержит увлажнители, но смывает большую часть компонентов; второе содержит масла, растительные липиды, протеины и более плотную матрицу — даёт выраженное питание и коррекцию сухости при оставлении на коже.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 4 из 6 (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж, коррекция сухости). В целом второе эффективнее для питающего и восстановительного ухода, первое — как функциональное очищающее средство с дополнительными кислотами и витаминами. Учитывайте, что первое — смываемое, поэтому его клинический эффект ограничен контактным временем.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевая проблема — присутствие Methylchloroisothiazolinone и Methylisothiazolinone (известные сильные раздражители/аллергены) и наличие отдушки. У второго есть отдушка и в списке встречается Sodium Lauroyl Sarcosinate (менее агрессивный ПАВ, но в зависимости от концентрации может сушить) и смесь множества активных коммерческих комплексов — потенциальный риск алергизации при чувствительной коже. В целом второе безопаснее для длительного использования на коже, первое требует осторожности у чувствительных и склонных к аллергии людей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Sodium HyaluronateD-PanthenolPolyquaternium-22Fragrance
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Sodium Cocoyl IsethionateCocamidopropyl BetaineCoco-GlucosideSodium CocoamphoacetateGlycerinPPG-3 Caprylyl EtherPanthenolNiacinamideAscorbic AcidSodium Ascorbyl PhosphateSodium SalicylateCitric AcidGlycolic AcidLactic AcidGlycereth-90 IsostearateLaureth-2MethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinone
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

29
Sodium Lauroyl SarcosinateHippophae Rhamnoides Kernel oilArgania Spinosa extractTall Oil GlyceridesHydrolyzed Olive Leaf extractSwertia Japonica extractPG-Propyl SilanetriolSodium Stearoyl CaseinHydrolyzed Whole Wheat ProteinArctium Lappa extractHydrolyzed Wheat StarchAvena Sativa extractAloe Barbadensis leaf juiceAlgae extractPolyquaternium 67Hydrolyzed KeratinHydrolyzed vegetable proteinPhenoxyethanolBenzyl AlcoholKERAMIMICKERAVISCUTISSENTIAL 18 MEALUSTRAPLEXMIRUSTYLE MFPCRODASONE WHYDROTRITICUM 2000CRODAZQUAT MCCLUSTRAPLEXKERAMIMIC

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.