Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит ниацинамид, пантенол, лактобионовую кислоту и компоненты, поддерживающие структуру кожи — это даёт умеренный эффект на упругость при регулярном нанесении. Второе содержит керамид 3 и антиоксиданты, полезные для барьера, но в плане видимого укрепления кожи менее направлено.
Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов или форматов для лимфодренажа (массажные базы, стимуляторы микроциркуляции). Первое чуть лучше за счёт более плотной текстуры, которая позволяет массажировать кожу дольше.
Второе средство содержит минеральное масло/парафин, изоалкановые смягчители и керамид 3 — это сильная «барьерная» поддержка для сухой кожи. Первое тоже хорошо увлажняет (глицерин, сквалан, панте́нол), но по созданию стойкого барьера уступает смеси минералка+церамиды.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины