Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

88
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Составы почти идентичны: совпадают база (Aqua, Glycerin, Coco-caprylate/caprate), ключевые активы (Glucanolactone, Sodium Hyaluronate, Sodium Ascorbyl Phosphate, растительные экстракты) и консерванты/аромат. Различия в эмульгаторах/структуратoрах (Cetearyl Alcohol/Glucoside/Ceteareth-25 в первом vs. Sorbitan Isostearate/Polysorbate 60 и двух полиакрилатных сополимеров во втором) дают небольшие отличия в текстуре и смываемости, но по действию средства близки.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем / лосьон (leave-on)
Средство 2увлажняющая эмульсия / легкий крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем-гель / эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классическая кремовая эмульсия с более выраженными эмолентами (Cetearyl Alcohol, Ceteareth-25) и ощущением «питания». Второе легче по текстуре: в формуле больше легких эстеров и стабилизаторов (Trimethylolpropane Tricaprylate/Tricaprate, полиакрилатные сополимеры), поэтому будет ощущаться менее плотным и быстрее впитываться. В результате первое подходит тем, кто хочет более «питательный» финиш, второе — для тех, кто любит легкое покрытие и быстрое впитывание.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
60/100
Средство 2
60/100

Оба продукта содержат Sodium Ascorbyl Phosphate и растительные экстракты, дающие осветляющий эффект; контактное время и форма оставляют среднюю эффективность при уходовом применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства не предназначены специально для контроля себума; второе чуть лучше за счёт более лёгкой текстуры и наличия лёгких эстеров, которые меньше забивают поры и не создают тяжёлой плёнки.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
40/100

В формулах нет выраженных пептидов/ретиноидов или мощных коллагено-стимулирующих компонентов, ожидаемый эффект на упругость низкий и схожий.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
55/100
Средство 2
55/100

Присутствуют успокаивающие/антиоксидантные компоненты (Tocopheryl Acetate, растительные экстракты), а также мягкие консерванты; при нормальной чувствительности для вашей коже оба средства будут схожи в смягчении раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных термических/массажных компонентов или стимулирующих микроциркуляцию веществ, поэтому эффект лимфодренажа отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит более заметные эмоленты (Cetearyl Alcohol, Cetearyl Glucoside, Coco-caprylate/caprate) и будет чуть лучше удерживать влагу; второе лицом к лёгкой текстуре даёт хорошее, но менее «питательное» увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума, преимущественно из-за текстуры), остальное — ничья. В целом оба средства близки по действию: это лёгкие/средней плотности увлажняющие эмульсии с антиоксидантно-осветляющими акцентами; выбор зависит от предпочтения текстуры и желаемого финиша.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба продукта содержат отдушку (Parfum), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид-донора нет. В плане регуляторных рисков — стандартные косметические консерванты (Chlorphenesin, Sodium Benzoate, Potassium Sorbate) приемлемы, но при очень чувствительной коже стоит быть осторожнее с ароматом.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

20
AQUA (WATER)GLYCERINCOCO-CAPRYLATE/CAPRATEGLUCONOLACTONEPUNICA GRANATUM FRUIT EXTRACTLYCIUM BARBARUM FRUIT EXTRACTEUTERPE OLERACEA FRUIT EXTRACTSODIUM HYALURONATETOCOPHERYL ACETATEXANTHAN GUMSODIUM ASCORBYL PHOSPHATESODIUM CITRATECITRIC ACIDSODIUM HYDROXIDECHLORPHENESINSODIUM BENZOATEO-CYMEN-5-OLPOTASSIUM SORBATESORBIC ACIDPARFUM (FRAGRANCE)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

4
CETEARYL ALCOHOLSODIUM POLYACRYLATEPOTENTIAL CETEARETH-25CETEARYL GLUCOSIDE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
METHYLPROPANEDIOLTRIMETHYLOLPROPANE TRICAPRYLATE/TRICAPRATEAMMONIUM ACRYLOYLDIMETHYLTAURATE/VP COPOLYMERBAMBUSA ARUNDINACEA STEM POWDERMANY COPOLYMERS (HYDROXYETHYL ACRYLATE/SODIUM ACRYLOYLDIMETHYL TAURATE COPOLYMER)SORBITAN ISOSTEARATEPOLYSORBATE 60METHYLPROPANEDIOL

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽