Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Один продукт — водная сыворотка/лосьон с витаминами и пептидом; второй — облегчённый водный раствор с экстрактами и мягкими AHA/пилинг-ингредиентами. Общие базовые увлажнители есть (Aqua + Glycerin), но активы и назначение различаются — невысокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка / лосьон (leave-on)
Средство 2тонкий лосьон / тоник (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гелевый лосьон
Средство 2водный раствор / лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенная сывороточная формула с пептидом, витамином С (в двух формах) и масляными нотами (эфирное масло чайного дерева в низком количестве); второе — очень лёгкий водный лосьон с экстрактами и мягкой кислотой. Первое даёт более выраженное уходовое ощущение и потенциально больше активного воздействия, второе — нежное, быстрее впитывается и больше похоже на тоник.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

В первом средстве есть стабильная форма витамина C (Sodium Ascorbyl Phosphate) и свободная аскорбиновая кислота — это сильнее для осветления; однако концентрации неизвестны и наличие Phenoxyethanol/пH-адаптации влияет. Второе средство содержит молочную кислоту — мягкий эксфолиант, дающий некоторый эффект подсветления, но как лёгкий лосьон эффективность ниже.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит чайное дерево и пептид/витамин C, что может помочь в контроле воспалений и состоянии кожи; всё же это не лечебный препарат для акне. Второе средство не содержит выраженных себорегулирующих актов, лишь мягкая AHA, поэтому эффект минимален.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
25/100

Ш-пептид в первом средстве даёт теоретическую поддержку упругости и антиэйдж-эффект; во втором таких компонентов нет, поэтому влияние на упругость почти отсутствует.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит успокаивающий алоэ и относительно щадящие консерванты, но есть и аскорбиновая кислота и эфирное масло чайного дерева, которые могут вызывать раздражение у чувствительной кожи. Второе — максимально простая водная формула с экстрактами и небольшой кислотой; для очень чувствительной кожи он может быть чуть безопаснее, но молочная кислота всё же риск.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа (каффеин, ментол и т.п.). Контакт-средства с коротким временем действия не дают эффекта лимфодренажа.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит глицерин и алоэ — хорошие увлажнители; второе тоже содержит глицерин, но общий профиль более лёгкий и менее барьероподдерживающий.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий, второе — в 0 (1 ничья условно). В целом первое средство более функционально для ухода и даёт больше видимого эффекта (осветление, упругость, увлажнение), тогда как второе — нежный лёгкий лосьон/тоник с мягким эффектом от AHA и экстрактов; если ваша цель — уход/активная работа — первое предпочтительнее, если нужен простой лёгкий тонер — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирное масло (Tea Tree Oil) и чистая Ascorbic Acid в составе, что повышает риск раздражения и фоточувствительности; также присутствует феноксиэтанол и Ethylhexylglycerin (обычные консерванты). Второе средство проще и мягче по составу (нет явных аллергенов/спиртов), но содержит молочную кислоту — осторожность для чувствительной кожи. В сумме первое потенциально эффективнее, но и более рискованно для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Glycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Sh-Polypeptide-82Aloe Barbadensis Leaf JuiceSodium Ascorbyl PhosphateAscorbic AcidCamellia Sinensis Leaf ExtractDipropylene GlycolTea Tree Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

5
Centella Asiatica ExtractLaminaria ExtractLactic AcidSodium LevulinateSodium Anisate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽