Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — увлажняющие сыворотки/гелевые структуры с выраженным набором увлажнителей и несколькими формообразующими агентами, но различаются по типу консервации, применению пептида/многочисленных аминокислот и наличию парабенов во втором. Общая цель — увлажнение, но подходы разные (аминокислотно‑функциональная формула против классической глицерин-/парабеновой основы).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гель-эмульсия (leave-on)
Средство 2сыворотка/гель (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — гелеватая сыворотка с акцентом на аминокислоты и множество увлажнителей; ощущается лёгкой, не создаёт жирной плёнки. Второе средство — классическая гелевая/сыворотная формула с высокой долей глицерина и несколькими фракциями гиалуроновой кислоты; даёт более выраженное ощущение «влажности» и пленкообразования. В целом оба легко впитываются и подойдут под базовый уход, но дадут немного разные тактильные ощущения и профиль воздействия.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство явно не содержит осветляющих ингредиентов; первые лучше за счёт аминокислот и увлажнения, что слегка улучшает визуальную однородность тона.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства не направлены на контроль себума; первое с бетаином и аминокислотами мягче для кожи с акне, второе содержит глицерин/пропиленгликоль, что даёт больше влаги и теоретически может ощущаться тяжелее на очень жирной коже.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое содержит богатый набор аминокислот и пептидоподобных компонентов (аминокислоты поддерживают матрикс), что чуть лучше для упругости по сравнению с вторым, где ключевых подтягивающих компонентов нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое содержит пантенол, аллантоин, большое количество аминокислот и мягкие увлажнители — это полезно для снижения раздражения. Второе содержит парабены и диазолидинил мочевину — консерванты, которые у чувствительных пользователей могут вызывать реакцию.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных мессажных/микроциркуляционных ингредиентов, эффект лимфодренажа минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
80/100

Оба хорошо увлажняют: первое за счёт комплекса аминокислот, трегалозы, сольвентов; второе сильнее обеспечивает удержание влаги благодаря глицерину и множеству фракций гиалуроновой кислоты.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление — условно, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости), две категории — ничья. В целом для вашей коже оба работают как увлажняющие продукты, но первое предпочтительнее при чувствительной/реактивной коже, второе — когда нужна ёмкая степень удержания влаги.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства тревожит только отдушка (есть и аромат/возможные аллергены) и присутствие феноксиэтанола — обычно допустимо, но чувствительным пользователям следует осторожно. У второго — наличие парабенов и диазолидинил мочевины повышает риск раздражения и аллергии у чувствительной кожи; оба содержат отдушку. В сумме второе более рисковано для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Гиалуронат натрияГидролизованный гиалуронат натрияКарбомерОтдушка
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
ИзопентилдиолПентиленгликольБетаинТрегалозаГидроксиэтилмочевинаПантенолАллантоинНатрий PCAАминокислоты (Valine, Leucine, Isoleucine, Threonine, Methionine, Lysine, Phenylalanine, Glycine, Alanine, Glutamic Acid, Arginine, Cysteine, Proline, Serine, Tyrosine, Aspartic Acid, Histidine)ФеноксиэтанолЭтилгексилглицерин1,2-ГександиолCI 42090
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
ГлицеринПропиленгликольБутиленгликольАцетил гексапептид-37Сок алоэ вераГиалуроновая кислота высокомолекулярнаяГиалуроновая кислота низкомолекулярнаяГиалуроновая кислота ультранизкомолекулярнаяДиазолидинил мочевинаПропилпарабенМетилпарабенДисодиум ЭДТА

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽