Ни одно из средств не содержит выраженных осветляющих активов; легкое преимущество первого через механическое осветление кожи за счёт удаления поверхностного слоя загрязнений и отшелушивающего эффекта глины и угля, но это временный визуальный эффект.

Первое средство с каолином, бентонитом и углём более эффективно для контроля себума и очищения пор; наличие SLES и других ПАВ усиливает очищающий эффект. Второе мягче и менее агрессивно, лучше подходит при склонности к сухости или чувствительной коже, но менее эффективно против сильного себореи.

Оба средства — умывалки с коротким контактом с кожей и практически не влияют на упругость; встречающийся гидролизованный коллаген в первом в низкой концентрации даёт косметический эффект только при долгом несмываемом применении, поэтому несущественно.

Второе средство мягче по ПАВам и содержит успокаивающие компоненты (аллантоин, экстракты, тоокоферол), поэтому для чувствительной кожи второй продукт предпочтительнее. Первое содержит SLES, аромат и растительные экстракты, которые могут раздражать чувствительную кожу.

Ни одно из средств не содержит компонентов, дающих выраженный лимфодренажный эффект при коротком контакте с кожей; это не те форматы и не те ингредиенты.

Второе средство содержит больше мягких увлажнителей (butylene glycol, glycerin в сочетании с мягкими ПАВами), поэтому меньше сушит кожу; первое благодаря глине и SLES может больше подсушивать, несмотря на глицерин и коллаген.