Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства схожи по назначению (уход/увлажнение, оба на водной основе) и имеют пересечение ключевых активов (Niacinamide, Panthenol, Glycerin, Beta-Glucan, Tocopherol, Oenothera Biennis). Текстуры отличаются (первое — более лёгкая сывороточно‑кремовая эмульсия, второе — более маслянисто‑барьерное с силиконами и эфирами), поэтому не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющая сыворотка/крем (leave-on)
Средство 2Увлажняющий крем/лосьон (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Лёгкий крем/сыворотка (эмульсия)
Средство 2Крем/эмульсия с масляным финишем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается легче, быстро впитывается и даёт водянистое увлажнение без жирного финиша; второе плотнее, содержит силиконы и более тяжёлые эмоленты, даёт более заметную барьерную плёнку. В результате первое подойдёт тем, кто хочет лёгкое увлажнение и быструю впитываемость, второе — для дополнительного питания и защиты барьера кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит ниацинамид и экстракты, которые в leave-on формате дают умеренный осветляющий эффект; второе тоже содержит ниацинамид, но его эффект частично нивелируется более масляной базой и силиконами, уменьшающими доступ активов к коже.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Первое содержит Zinc PCA и легкую быстро впитывающую матрицу — лучше для контроля себума; второе содержит плотные эмоленты и силиконы, которые могут давать более тяжёлый финиш на жирной коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства имеют ингредиенты, поддерживающие барьер и структуру (аденозин в первом, резвератрол, церамид и гидрогенизированные полиолефины во втором). За счёт более богатой матрицы и церамида NP второе даёт небольшой приоритет для упругости кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое содержит панте́нол, бета-глюкан и меньше потенциальных раздражителей — мягкая водная матрица. Второе также содержит успокаивающие экстракты и панте́нол, но присутствие ароматов (лаванда в составе) и более плотная масляная база немного снижают безопасность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов или текстур для лимфодренажа (массажа, разогревающих веществ или стимулирующих микроциркуляцию концентраций). Оба дают минимальный косметический эффект за счёт массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Второе средство богаче эмолентами (Caprylic/Capric Triglyceride, Hydrogenated Polydecene, Dicaprylyl Carbonate) и содержит Ceramide NP и более тяжёлые липиды — лучше удерживает влагу и восстанавливает барьер у сухой кожи; первое даёт увлажнение, но менее долгосрочное.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности как лёгкий фаворит), второе — в 2 (упругость и коррекция сухости), одна ничья. В целом первое лучше для комбинированной и склонной к жирности кожи с потребностью в лёгком уходе; второе — для сухой/нормальной кожи, где важен защитный, питательный эффект.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентов почти нет — чистая водная эмульсия без ароматов и агрессии. У второго есть аромат (Lavandula Angustifolia), а также силиконы и более тяжёлые эмоленты, которые могут создавать дискомфорт на чувствительной или акне‑склонной коже. В целом первое безопаснее для чувствительной и жирной кожи, второе лучше для сухой кожи, но требует осторожности при чувствительности к ароматам.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
NiacinamidePanthenolGlycerinBeta-GlucanTocopherolOenothera Biennis (Evening Primrose) Flower Extract1,2-HexanediolEthylhexylglycerinAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerTromethamine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
DiglycerinDiisostearyl MalateIsononyl IsononanoatePolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateZinc PCAAdenosineSorbitan IsostearateSodium Phytate4-TerpineolKummerowia Striata ExtractPinus Palustris Leaf ExtractPueraria Lobata Root ExtractUlmus Davidiana Root ExtractCinchona Pubescens Bark ExtractLeptospermum Scoparium Leaf Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

23
PropanediolCyclohexasiloxaneCaprylic/Сapric TriglyceridePolyglyceryl-10 StearateHydrogenated Poly(C6 14 Olefin)Hydrogenated PolydeceneCoptis Japonica Root ExtractHouttuynia Cordata ExtractLavandula Angustifolia (Lavender) Flower ExtractCentella Asiatica Leaf ExtractOpuntia Ficus-Indica Stem ExtractGardenia Florida Fruit ExtractHibiscus Sabdariffa Flower ExtractCorallina Officinalis ExtractSodium HyaluronateDicaprylyl CarbonatePolydimethylsiloxaneC12-20 Alkyl GlucosidePolyquaternium-51ResveratrolHydrolyzed Hyaluronic AcidCeramide NPPhenoxyethanol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽