Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: обе — увлажняющие крем‑эмульсии с похожими эмолентами (триглицериды, цетеарил‑алкоголь, глицерилстеарат) и маслами (миндальное, ши). Второе содержит больше растительных масел и эфирных масел; первое богаче функциональными аптечными ингредиентами (ниацинамид, уреа, ретинил пальмитат, фосфолипиды). Текстуры и назначение схожи, но подходы к эффекту отличаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем (leave‑on)
Средство 2увлажняющий/питательный крем (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный терапевтический крем с акцентом на активы и восстановление барьера; второе — тоже плотный крем, но более масло‑ориентированный и растительный, ощущается чуть легче за счёт растительных эфиров и натуральных восков. В общем оба дают насыщенное питание, первое более «лечебное», второе — более «натурально‑питательное» и ароматизировано.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит ниацинамид — доказанный ингредиент для осветления и выравнивания тона, поэтому при регулярном применении для вашей коже будет заметнее; второе не содержит выраженных отбеливающих агентов и содержит много масел и эфирных масел, которые не дают заметного осветляющего эффекта.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Первое содержит ниацинамид и мягкие ПАВ (Sodium Cocoyl Glutamate) и меньше комедогенных маркеров в доступных позициях — оно мягче контролирует себум; второе богато маслами (какао, арган, абрикос, миндаль), что может усугублять жирность/комбинацию кожи и не предназначено для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит ретинил пальмитат и фосфолипиды/сфинголипиды, которые поддерживают структуру и стимулируют обновление; второе содержит антиоксиданты и масла, которые улучшают вид упругости, но прямых про‑коллагеновых маркеров меньше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит успокаивающие и барьерные ингредиенты (фосфолипиды, сфинголипиды, уреа в малых количествах) и менее аллергенных отдушек в составе; второе содержит эфирные масла и распространённые аллергены (лимонен, линалоол, цитронеллол и др.), что повышает риск раздражения при чувствительной коже.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж; второе за счёт лёгких масел и массажного скольжения может давать чуть лучший эффект механического массажа, но это лишь косметический эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
80/100

Оба средства хорошо питают: первое содержит ши, авокадо, уреа, глицерин и липиды для восстановления барьера; второе содержит широкий набор растительных масел и насыщенных бутиров/масел (какао, аргaн, жожоба), дающих более выраженное питание и длительную смягчающую пленку для очень сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (лимфодренаж/массажная скольжение) и ничья в одной (увлажнение/питание — оба сильны, но второе чуть выше). В целом первое лучше как терапевтический уход с активами (для вашей коже, если нужна коррекция тона и восстановление барьера), второе — отличное насыщенное питательное средство для сильно сухой кожи, но с повышенным риском аллергии из‑за эфирных масел.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует парфюм (Parfum), но без известных формальдегид‑доноров и без этанола/SLS; риск аллергии умеренный. У второго — выраженные эфирные масла и перечисленные аллергены (лимонен, линалоол, цитронеллол, цитраль, изоэвгенол), что делает его более рискованным для чувствительной кожи. В плане раздражений/регуляторных рисков второе хуже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
GlycerinCaprylic/Capric TriglycerideGlyceryl StearateCetearyl AlcoholButyrospermum Parkii (Shea) ButterPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
NiacinamideUreaRetinyl PalmitatePhospholipidsSphingolipidsSodium Cocoyl GlutamateSodium Acrylates CopolymerSodium GlutamateHydrolyzed Soy ProteinXylitylglucosideAnhydroxylitolXylitol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
Aloe Barbadensis Leaf JuicePolyglyceryl-6 StearateCoco-CaprylateMicrocrystalline CellulosePelargonium Graveolens (Rose Geranium) Leaf OilTheobroma Cacao (Cocoa) Seed ButterHydrolyzed Hyaluronic AcidSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilOpuntia Ficus-Indica (Prickly Pear) Seed OilPrunus Armeniaca (Apricot) Kernel OilBursera Graveolens (Palo Santo) Wood OilLimoneneLinaloolCitronellolCitralIsoeugenolPolyglyceryl-6 BehenateSodium LevulinateSodium AnisateHydroxyacetophenoneXanthan GumCellulose GumGlyceryl CaprylateArgania Spinosa (Argan) Kernel Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽