Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые сыворотки/крем-сыворотки с общими базовыми липидами и анти-эйдж активами (ретинол, гиалуронат, сквалан). Различия в тексте: второе ближе к эмульсии с ниацинамидом и витаминами, первое — более лёгкая водная эмульсия с пептидами и растительными экстрактами; из‑за общего набора активов и схожей целевой направленности оценка в категории "частично—очень похожи".

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Уходовая сыворотка/крем
Средство 2Уходовая эмульсия/сыворотка
💧Тип текстуры
Средство 1Крем/эмульсия
Средство 2Крем/эмульсия (более структурная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более лёгкую кремовую текстуру с акцентом на быстрое впитывание; второе — более плотная эмульсия с воскообразными и спиртосодержащими структурообразователями и маслами, даёт более заметное питание. В итоге первое подойдёт тем, кто хочет лёгкое ощущение и быстрое впитывание, второе — для заметного питания и более плотного слоя ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Второе содержит ниацинамид и аскорбил глюкозид — доказанные осветляющие вещества; первое содержит экстракты (лицевой эффект слабее и менее предсказуем), плюс оба средства — несмываемые, поэтому второй имеет более выраженный эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба средства не ориентированы на сильный контроль себума; ниацинамид во втором даёт небольшое регулирование себума и противовоспалительный эффект, потому второй чуть лучше для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит ретинол и пептиды (Palmitoyl Tripeptide-1, Palmitoyl Tetrapeptide-7) в комбинации со скваланом — хорошая связка для упругости; во втором тоже есть ретинол и липосомальный ретинол, но концентрация активов и пептидный комплекс сильнее выражены в первом.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое содержит пантенол, экстракты солодки и фосфолипиды, которые смягчают раздражение; во втором есть увлажняющие и смягчающие компоненты, но присутствие нескольких парабенов и отдушки снижает профиль для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для микроциркуляции/лимфодренажа (массажный эффект зависит от техники), поэтому по этой задаче равны и оба слабые.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Второе богаче структурными липидами (цетиловый спирт, глицерил стеарат, сливочные воски, масла) и увлажнителями (гиалуронат, биосахаридная камедь) — даёт более длительное питание и восстановление барьера по сравнению с первым.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности), второе — в 3 (осветление, контроль себума, коррекция сухости), одна ничья. В целом второе средство эффективнее как многозадачная эмульсия для заметного ухода и восстановления, первое — более специализированное для упругости и деликатного ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и ряд ароматических компонентов (в том числе потенциальные аллергены), у второго также отдушка и кроме того парабены в составе, что повышает регуляторные риски для чувствительной кожи. В целом второй несёт чуть больший риск за счёт парабенов и более плотной липидной матрицы; оба требуются осторожности для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Caprylic/Capric TriglycerideGlycerinRetinolDimethiconeSodium HyaluronateSqualane
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Glycyrrhiza Glabra Root ExtractPopulus Tremuloides Bark ExtractGlyceryl GlucosidePolyacrylamideC13-14 IsoparaffinLaureth-7PanthenolPhospholipidsPalmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-71,2-HexanediolParfumTetramethyl AcetyloctahydronaphthalenesHexamethylindanopyranAlpha-Isomethyl IononeJuniperus Virginiana OilLinalyl AcetateCitronellolLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
NiacinamidePolyglyceryl-6 DistearateButylene GlycolAscorbyl GlucosidePrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilGlyceryl Stearate SEPEG-40 Hydrogenated Castor OilLiposomal RetinolJojoba EstersSclerotium GumTocopheryl AcetateBiosaccharide Gum-1Cetyl AlcoholPolyglyceryl-3 BeeswaxPolysorbate 20Carbomer (neutralized)Xanthan GumPhenoxyethanolMethylparabenPropylparabenEthylparabenBHTDisodium EDTAFragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽