Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства различаются по типу и назначению: первое — лечебно-защитный состав с физическим фильтром/платиновыми красителями и ретинилпальмитатом; второе — водная лечебно-корригирующая/успокаивающая формула с калинамином, салициловой/гликолевой кислотами и экстрактом центеллы. Пересечение минимально (несколько общих консервантов/смягчителей), текстуры и цели разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1лечебно-защитное/топическое средство (крем/лосьон)
Средство 2уходово-коррегирующее средство (тонер/сыворотка/гель-лосьон)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/лосьон (эмульсия или суспензия)
Средство 2гель/лосьон (водная текстура)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит как более масляно-эмульсионная/суспендированная формула с оксидом цинка и маслами — даёт защитное покрытие и лёгкое питательное ощущение. Второе — водянистая, быстро впитывающаяся формула с калинамином, кислотами и экстрактом центеллы — ощущается легче и более освежающе. В целом первое больше подходит для локальной защиты/защемления воспалений, второе — для отшелушивания и ровнения тона/успокоения кожи после воспалений.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит гликолевую кислоту и глюконолактон, которые давят на пигментацию/текстуру; контакт водной формулы и регулярное применение дают ощутимый эффект. Первое содержит ретинилпальмитат в низкой эффективности и оксид цинка, поэтому осветление минимально.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
65/100

Второе содержит салициловую кислоту и её производное (capryloyl salicylic acid) — эффективнее для контроля себума и очищения пор. Первое содержит масло чайного дерева и оксид цинка — могут помогать локально, но общий эффект контроля себума слабее.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов или сильных подтягивающих компонентов; второе немного выигрывает за счёт эксфолиации и улучшения рельефа кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое содержит оксид цинка — классический успокаивающий/защитный агент, и масло чайного дерева (может быть раздражающим для чувствительной кожи). В целом оксид цинка даёт лучшее барьерное действие для чувствительной кожи, но осторожность из‑за эфирного масла сохраняется.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство специально не нацелено на лимфодренаж; лёгкий выигрыш у второго из‑за водной текстуры и потенциального разгона от гликолевой кислоты в сочетании с массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое средство благодаря оксиду цинка, токоферолу и масляным компонентам даёт более выраженное защитно-питательное действие и лучше удерживает влагу локально. Второе — водная формула с глицерином, подходит для обычного увлажнения, но не для сильной коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, частично упругость). Одна ничья. В целом для задач коррекции пигментации и акне/контроля себума второе средство эффективнее; для локального успокоения, защиты и питания — первое будет полезнее.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства очевидных опасных консервантов/спиртов нет, но присутствует эфирное масло чайного дерева и серебро/пигменты — возможен риск раздражения или аллергии у чувствительной кожи. У второго — есть спирт (Alcohol) и выраженный отдушечный профиль с аллергенами (citronellol, geraniol, linalool и др.), а также кислоты (glycolic, salicylic) — это даёт более высокий риск раздражения при чувствительной коже. В общем: второе более агрессивно для чувствительной кожи из‑за спирта, кислот и ароматизаторов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
ETHYLHEXYLGLYCERIN
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
CI 77947 (ZINC OXIDE)PROPANEDIOLPOLYSORBATE 20PHENOXYETHANOLMELALEUCA ALTERNIFOLIA (TEA TREE) LEAF OILRETINYL PALMITATETOCOPHEROLLIMONENECI 77820 (SILVER)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
WATERALCOHOLCALAMINEGLYCERINHYDROXYACETOPHENONEMAGNESIUM ALUMINUM SILICATECENTELLA ASIATICA EXTRACTBUTYLENE GLYCOLDISODIUM EDTACAPRYLOYL SALICYLIC ACIDSALICYLIC ACIDGLUCONOLACTONEGLYCOLIC ACID1,2-HEXANEDIOLDIMETHYL SULFONEFRAGRANCECITRONELLOLGERANIOLALPHA-ISOMETHYL IONONELINALOOLHYDROXYCITRONELLAL

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽