Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава близки по матрице: водная основа, силиконы (Dimethicone/Dimethiconol), загуститель (Hydroxyethylcellulose) и общие кондиционирующие амфотерные/кватерниумные компоненты — значит текстуры и назначение схожи. Различия в наборах парабенов, наличии ароматов и фруктовых соков/натуральных экстрактов в первом средстве снижают идентичность, но основная схема ухода совпадает.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый крем/эмульсия
Средство 2уходовый крем/эмульсия
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенное по составу: содержит растительные масла, протеины и фруктовые соки, ощущается плотнее и более питательно. Второе легче по текстуре: больше простых эмолентов/цетеарилового спирта и силиконов, но выраженная парфюмерная база делает его «легким» и быстро ощущаемым на коже. В итоге первое подойдёт для более выраженного питания кожи, второе — для лёгкого быстрого ухода/гладкости без сильного питания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

В первом средстве есть ниацинамид и фруктовые кислоты/соки (яблочная кислота, сок киви/апельсина), которые дают мягкое осветление при регулярном использовании; средство несмываемое даёт средний эффект. Во втором составе есть молочная кислота, но продукт легче и содержит аромат — общий осветляющий эффект ниже.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит ниацинамид и кофеин, которые помогают контролировать себум и воспаление в умеренной степени; однако присутствуют масла и силиконы, что снижает полезность для жирной/акне-склонной кожи. Второе средство легче и содержит бетаин и кислоты, но парфюмерия и парабены делают его неидеальным для проблемной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит протеины (soy protein), экстракты и ниацинамид — дают заметный вклад в упругость при регулярном использовании. Второе не содержит выраженных компонентов для упругости, лишь базовые эмоленты и силиконы.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит натуральные экстракты и протеины, но и фруктовые соки/кислоты — это риск для чувствительной кожи. Второе содержит парфюм и парабены — потенциальные раздражители, поэтому хуже для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств явно не ориентировано на лимфодренаж (нет массажных разогревающих или стимулирующих компонентов). Небольшое преимущество у первого за счёт кофеина, который может временно стимулировать микроциркуляцию.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит гидрогенизированное касторовое масло, цетеариловый спирт, силиконы и протеины — хорошие барьерные и питательные ингредиенты для коррекции сухости. Второе легче и даёт меньше длительного питания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий; второе — в 0 (есть частичное преимущество во вспомогательных моментах), одна категория близка по результату. В целом первое средство даёт более выраженный уход и питание кожи при условии толерантности к фруктовым сокам и экстрактам; второе — более лёгкое, быстрее ощущается на коже, но уступает в глубоком питании и антивозрастном эффекте.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных ингредиентов по списку тревог мало: есть парабен (метилпарабен) и фруктовые соки/кислоты, которые могут раздражать чувствительную кожу. У второго средства набор парабенов и выраженная парфюмерная композиция (включая потенциальные аллергенные компоненты) делают его более рискованным для чувствительной кожи. В целом второе средство более аллергено и менее дружелюбно к чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
DimethiconeDimethiconolHydroxyethylcellulosePhenoxyethanolCetearyl AlcoholBehentrimonium
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
NiacinamideGlycine Soja ProteinOryza Sativa ExtractWheat Germ ExtractHydrogenated Castor OilMalic AcidActinidia Chinensis Fruit JuiceCitrus Sinensis JuiceCaffeineSodium Pyrrolidone Carboxylate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Sorbeth-30 TetraoleateCetyl AlcoholEthylparabenMethylparabenPropylparabenQuaternium-18 SiliconeTrideceth-6Lactic AcidBetaineAcetamidoethoxyethanolPerfumeBenzyl SalicylateHexyl CinnamalLinalool

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽