Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

52
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — уходовые средства для лица с водной основой и выраженными активными комплексами пептидов, ниацинамидом и увлажняющими компонентами, но различаются формой текстуры и набором вторичных липидов/масел. Пересечение активов среднее (ниацинамид, аденозин, пептиды, гликерин), текстуры — крем/эмульсия против лёгкого эмульсионного/силиконового лосьона; поэтому они частично похожи по цели (антивозраст/увлажнение), но различны в способе действия и тактикеформулирования.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем/сыворотка (leave-on)
Средство 2Крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия (богатая)
Средство 2Лёгкий эмульсионный крем/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотная кремовая эмульсия с высокой долей липидов, ши‑маслом и полимерами, даёт насыщенное питательное и пленочное ощущение. Второе — легче по текстуре: масло и эфиры есть, но формула ориентирована на быструю впитываемость и восстановление барьера (церамиды, сквалан). В результате первое лучше для выраженного питания и плотного ухода, второе — для восстановления барьера и более универсального дневного использования.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Оба содержат ниацинамид и антиоксиданты, но первое имеет более широкий набор активов (антиоксиданты, пептиды) для улучшения тона; однако ни одно не является целевым средством для сильного отбеливания.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Второе легче по текстуре и содержит меньше тяжёлых масел; первое плотное и содержит ши‑баттер и много пептидов, что может давать более выраженное ощущение тяжести на жирной/акне-склонной коже.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
78/100
Средство 2
65/100

Первое богато пептидными комплексами, коэнзимом Q10, медными комплексами и другими стимуляторами упругости, даёт более выраженный потенциал для улучшения упругости при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
70/100

Второе содержит церамиды, сквалан, аллантоин и более простую, барьерно‑восстанавливающую матрицу — это лучше для снижения чувствительности. Первое содержит много активов, которые могут быть полезны, но и потенциально раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не рассчитано на лимфодренаж; небольшое преимущество у первого за счёт пептидов и стимулирующих микрокровообращение компонентов, но эффект будет минимальным.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
80/100

Первое — более плотное, с ши‑маслом, стериновыми липидами, холестерином и большим набором увлажнителей, даёт более сильную коррекцию сухости; второе тоже хорошо восстанавливает барьер благодаря церамидам и сквалану, но менее насыщенно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, лимфодренаж — минимально, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль чувствительности и лёгкость для себума). В целом первое сильнее как мультитасковая антивозрастная/питательная формула для сухой или зрелой кожи; второе — более щадящее и барьерно‑восстанавливающее, лучше для чувствительной/комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава не содержат формальдегид‑доноров, агрессивных SLS/SLES или явных аллергенных ароматов в явном виде. Первый содержит большое количество пептидов и биотехнологических ферментов — для чувствительной кожи это даёт риск индивидуальной реакции; второе более простое и с церамидами безопаснее для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
NiacinamideAdenosineSodium HyaluronateGlycerinPanthenolHydrogenated LecithinTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Saccharomyces/Copper FermentSaccharomyces/Iron FermentSaccharomyces/Magnesium FermentSaccharomyces/Silicon FermentSaccharomyces/Zinc FermentLeuconostoc/Radish Root Ferment FiltrateTremella Fuciformis ExtractHaematococcus Pluvialis OilHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Palmitoyl Tripeptide-5Copper GluconatePalmitoyl Pentapeptide-4UbiquinoneResveratrolGlutathioneMany Peptides (e.g., Palmitoyl Tripeptide-1, Copper Tripeptide-1, Oligopeptide-1 etc.)Shea ButterCholesterolBeta-Glucan
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Panax Ginseng Root ExtractCeramide NPCeramide NSCeramide ASCeramide EOPCeramide APSqualaneAdansonia Digitata Seed OilPolyglucuronic AcidSodium DNA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.