Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба продукта смываемые, содержат салициловую кислоту — она работает для отшелушивания, но не как яркий осветляющий агент; контакт короткий, поэтому реального выраженного осветления ожидать не стоит.
Салициловая кислота в обоих составах даёт помощь в контроле себума и работе с акне в процессе умывания; эффект ограничен коротким временем контакта, но регулярное использование может снизить жирный блеск и забитости.
Очищающие гели не предназначены для повышения упругости; присутствие антиоксидантов (токоферол, прополис) может давать лишь минимальную косметическую пользу при смывании.
Второе средство содержит больше кондиционирующих полимеров (Polyquaternium‑7, гидроксипропил гуар), что делает его мягче и более подходящим для чувствительной кожи; первое содержит более выраженные раздражители (SLS + SLES + Parfum + аллергенные компоненты).
Лимфодренаж — задача для массажа/сывороток; смываемые гели не дают заметного лимфодренажного эффекта.
Оба средства увлажняют слабо (глицерин, пропиленгликоль), но второй содержит дополнительные кондиционеры и масляный эфир — он оставит более мягкое ощущение и меньшую стянутость на коже.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.