Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

25
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства по назначению разные: первое — похоже на мягкое очищающее средство или зубная/отбеливающая паста с ПАВ и абразивом, второе — химический отбеливатель/отбеливающая система (перекись/карбамид-пероксид) с высоким потенциалом отбеливания. Общие пересечения минимальны (немного увлажнителей/ароматизатор), поэтому низкая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (паста/гель-паста)
Средство 2отбеливающее/окислительное средство (профиль — пероксидная система)
💧Тип текстуры
Средство 1паста/гель с абразивом
Средство 2гель/крем (гелевая стабилизированная система)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет пастообразную, абразивную текстуру с ярко выраженными ПАВ и абразивным компонентом — ощущается как очищающее/полирующее; второе — гелевая пероксидная система, более однородная, оставляет влажную плёнку и действует химически. В итоге первое больше механически очищает/полирует, второе действует химически для отбеливания/окисления.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
75/100

Второе средство содержит перекисные компоненты (карбамид-пероксид/H2O2) — прямой отбеливающий эффект; первое даёт лишь поверхностное осветление за счёт удаления пигментированных отложений и абразивного эффекта.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Первое содержит ПАВ и абразив (Hydrated Silica) и подсушивающие компоненты — лучше для удаления себума; второе — пероксидная система не предназначена для контроля себума и может даже раздражать и усиливать сухость.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат заметных коллагенстимулирующих или лифтинговых активов; любой эффект на упругость минимален.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
5/100

Первое менее агрессивно по химии (хотя есть ПАВ и ментол), может быть немного мягче; второе содержит пероксид — высокая вероятность раздражения, плохо для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит компонентов, явно улучшающих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффекты минимальны.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
15/100

Первое содержит сорбитол, глицерин, ксилитол — увлажняющие компоненты; второе содержит глицерин и пропиленгликоль, но пероксид и полимеры могут сушить кожу больше.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (контроль себума, снижение чувствительности — условно, коррекция сухости), второе — в 1 (осветление); 2 категории ничья. В целом для задачи осветления/отбеливания второе эффективнее; для ежедневного мягкого очищения и легкого увлажнения первое безопаснее для обычного ухода за лицом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемой являются агрессивные ПАВ (Sodium Coco-Sulfate) и абразив (Hydrated Silica) — риск раздражения и микротравм, а также ароматизатор; у второго ключевой риск — перекисная система (Carbamide Peroxide / H2O2) и также ароматизатор, что даёт высокий риск раздражения и ожогов при неправильном использовании. В плане безопасности для лица оба требуют осторожности: первое — осторожно при чувствительной коже и при микрозаболеваниях, второе — использовать только точечно и по инструкции, избегать частого/длительного контакта.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinAroma
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
SorbitolHydrated SilicaSodium Coco-SulfateCellulose GumXylitolBenzyl AlcoholGlyceryl LaurateZinc OxideCitrus Limon ExtractSodium SaccharinMentholAqua
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Propylene GlycolPolyethyleneCarbamide PeroxideCarbopolPEG-40 Hydrogenated Castor OilTromethamineCalcium GlycerophosphateH2O2

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽