Первое средство сильнее для осветления: высокий процент ниацинамида, транексамовая кислота, 3-O-этил аскорбат и экстракты облепихи/фиг. Второе содержит ниацинамид и антиоксиданты, но в меньшей концентрации и с меньшим спектром осветляющих компонентов.

Для жирной/акне-склонной кожи второе средство предпочтительнее: более лёгкая текстура, салициловой кислоты нет у обоих, но сквалан и лёгкие гумектанты второго уменьшают стянутость и не перегружают поры; первое более плотное и содержит масла/липиды, которые могут ощущаться как тяжесть у очень жирной кожи.

Первое содержит аденозин, коэнзимы и керамиды, которые лучше поддерживают упругость и структуру кожи; второе слабее в этой задаче из‑за более лёгкого профиля ингредиентов.

Первое содержит пантенол, бисаболол, центеллу — хорошие успокаивающие компоненты; у второго есть аллантоин, но также присутствует эфирное масло розмарина (Rosemary Leaf Oil), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

Ни одно из средств явно не ориентировано на лимфодренаж (нет разогревающих/микроциркуляцию усиливающих компонентов в клинической концентрации); первое немного лучше за счёт более плотной текстуры при массажном приёме.

Первое сильнее восстанавливает сухость и барьер: керамид NP, пантенол, глицерин, гидрогенизированный лецитин и масла дают более выраженное барьерное и питательное действие; второе легче и даёт более поверхностное увлажнение.