Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

38
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на уход за лицом и содержат увлажняющие компоненты (гумектанты) и смягчающие липиды, но их форматы и назначение различаются: первое — водная сыворотка/гель с акцентом на водное увлажнение и восстанавливающие ингредиенты; второе — масляно-эмульсионная структура/плотный крем-эмолент с выраженным питанием и барьерным эффектом. Пересечение активов небольшое, текстуры и цель применения разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гидрогель (leave-on)
Средство 2питательный крем/эмолент (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гелевая/сывороточна
Средство 2крем/масляная эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — легкая водная сыворотка/гель, быстро впитывается и ориентировано на быстрое увлажнение; второе — плотный крем/эмолент с высоким содержанием масел и воска, даёт более стойкое барьерное ощущение и питание. В результате первое лучше для быстрой гидратации и слоёв под уход, второе — для восстановления барьера и питания сухой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит Ascorbic Acid и компоненты, улучшающие транспорт/стабильность (например, аргиринин, глицерин, пантенол) — при регулярном использовании оно даст небольшой осветляющий эффект; второе не содержит выраженных осветляющих актives и плотная масляная матрица не способствует заметному отбеливанию.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Первое — водная формула с лёгкими увлажнителями и ни одного комедогенного масла, плюс салицилата нет, но состав лёгкий и не перегружает поры, потому может лучше контролировать ощущение жирности. Второе содержит насыщенные эмоленты и масла (shea, esters), которые могут усугублять блеск у проблемной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов или ретиноидов; второе благодаря плотной липидной матрице и маслам лучше поддержит вид упругости за счёт наполнения и разглаживания поверхности кожи, тогда как первое даёт скорее поверхностное увлажнение.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое содержит успокаивающие и смягчающие компоненты (Dipotassium Glycyrrhizate, Panthenol, Allantoin) и несколько увлажнителей, что делает его более подходящим для снижения раздражения. Второе содержит больше эмолентов и потенциальных отдушек (не явно), что даёт меньший эффект успокоения.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит специализированных компонентов для микроциркуляции; немного больше тактильного эффекта при массаже даст плотный крем (второе), поэтому он чуть лучше для лимфодренажа при массировании кожи.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
80/100

Второе средство обладает богатыми эмолентами (shea butter, jojoba oil, cetyl ethylhexanoate) и структурой крема, обеспечивающей длительное запечатывание влаги и коррекцию сухости. Первое хорошо увлажняет быстро, но не обеспечивает длительной барьерной защиты.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 2 (упругость, коррекция сухости), одна категория ничья/незначительная разница (лимфодренаж). В целом: для быстрой гидратации, чувствительной и склонной к жирности кожи лучше первое средство; для выраженного питания и долгой коррекции сухости — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств нет явных формальдегид-доноров, агрессивных ПАВ или спиртов в составе. Второе содержит растительные масла и бустеры эмолентов (шипак, цетиловые спирты), что может быть проблемой для очень жирной/акне-склонной кожи; первое — более «чистый» по раздражителям профиль.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
1,2-HexanediolGlyceryl Caprylate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
Dipropylene GlycolGlycerinBetula Platyphylla Japonica JuiceXylitylglucosideAnhydroxylitolXylitolGlucoseDipotassium GlycyrrhizateSodium HyaluronatePanthenolGlyceryl GlucosideHyaluronic AcidHydrolyzed Hyaluronic AcidAscorbic AcidAllantoinArginineHexylene GlycolHydroxyacetophenoneDisodium EDTAXanthan GumCarbomer
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Coptis Japonica Root ExtractButylene GlycolSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilPolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateCetyl EthylhexanoateButylene Glycol Dicaprylate/DicaprateIsohexadecaneCetearyl AlcoholGlyceryl StearateButyrospermum Parkii (Shea) ButterSodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerPolysorbate 80

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽