Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава ориентированы на стимуляцию роста/укрепление волос (пептиды, экстракты, кофеин), имеют общие активы (Acetyl Tetrapeptide-3, PEG-40 Hydrogenated Castor Oil, кофеин, экстракты жимолости). Различие в формулировке: первое — водная сыворотка с пробиотиками и более «косметическими» ухаживающими компонентами, второе — типичная ампула/лосьон для стимуляции роста с раздражающими стимуляторами (ментол, Capsicum) и более выраженным очищающим/смываемым профилем. В сумме — похожие цели, но разные подходы и профиль ощущения.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка / ампула для ухода за кожей головы и корней волос
Средство 2сыворотка/лосьон для стимуляции роста волос (тонусное средство)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (водная, флюидная)
Средство 2сыворотка/лосьон (водная, лёгкая с охлаждающим эффектом)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная сыворотка с более мягкой текстурой и большим числом ухаживающих компонентов (пробиотики, пептиды, увлажнители), ощущается как лёгкий уход; второе средство — также лёгкая водная фаза, но с выраженными стимуляторами (ментол, экстракт перца), даёт более ощутимый тонус и прохладу. Итог: первое больше про мягкий уход и укрепление, второе — про немедленный стимул и раздражающее действие для усиления кровообращения у корней волос.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство явно не направлено на осветление кожи; первое содержит больше биотинов/ферментов, которые незначительно могут выравнивать тон при длительном использовании, второе не ориентировано на осветление.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Для контроля себума и против акне ключевых кислот и сильных антибактериальных компонентов немного; второе содержит ментол и раздражающие стимуляторы, которые могут временно освежать и снижать ощущение жирности, но это не лечебный эффект.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит пептиды (Acetyl Tetrapeptide-3, copper tripeptide, biotinoyl tripeptide-1) и креатин — они потенциально способствуют укреплению волосяных луковиц/структуры при регулярном применении; второе содержит только один пептид и больше стимуляторов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
20/100

Первое мягче: пробиотики, пантенол, глицерин и аминокислоты снижают раздражение и питают; второе содержит ментол и экстракт перца, которые могут усиливать чувствительность.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Лимфоток/микроциркуляцию лучше стимулируют второе средство (ментол, перец, арника), дающее выраженный местный кровоток; первое действует мягче, больше про питание.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое содержит глицерин, бутиленгликоль, пантенол, аминокислоты и пробиотические ферменты — даёт ощутимое улучшение уровня увлажнения и барьера; второе более «сухое» по действию, ориентировано на тонус.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий, второе — в 2. В целом первое более универсально для ухода и длительного укрепления/увлажнения, второе сильнее даёт кратковременный стимулирующий эффект за счёт раздражающих компонентов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных классических ингредиентов нет: нет спиртов в названиях, формальдегид-доноров или агрессивных ПАВ. У второго тоже нет формальдегид-освобождающих консервантов и SLS/SLES, но присутствуют ментол и экстракт перца — это рабочие раздражители/стимуляторы, которые повышают риск раздражения и не подходят чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Acetyl Tetrapeptide-3PEG-40 Hydrogenated Castor OilCaffeineLonicera Caprifolium (Honeysuckle) Flower ExtractLonicera Japonica (Honeysuckle) Flower ExtractTrifolium Pratense (Red Clover) Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

33
dimethyl isosorbidenicotinamideD-panthenolglycerincopper tripeptideapigeninoleanolic acidbiotinoyl tripeptide-1lactobacillus ferment lysatebifida ferment lysatepropionibacterium ferment lysatelactic acidcreatinecarnitineinositolscutellaria baicalensis root extractcamelia sinensis leaf extractequisetum arvense extractrosmarinus officinalis extractaesculus hippocastanum fruit extractginkgo biloba leaf extracthumunus lupulus (hops) cone extractglycyrrhiza glabra extractsoja extractdioscorea villosa (wild yam) root extractlysineglycineL-arginineprolineisoleucinevalinetaurinebiotinoyl tripeptide-1
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Pyrrolidinyl Diaminopyrimidine OxideBetaineCaffeineMentholCinchona Calisaya ExtractCapsicum Annuum Fruit ExtractPollen ExtractArnica Montana Flower ExtractUrtica Dioica (Nettle) Leaf ExtractPfaffia Paniculata Root ExtractEgg Yolk ExtractTriticum Vulgare (Wheat) Germ ExtractAcetyl MethionineSodium Chondroitin SulfateArtemia Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.