Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

88
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Высокое пересечение ключевых ингредиентов (Avene Aqua, Glycerin, Caprylic/Capric Triglyceride, Cetearyl Alcohol, Oenothera Biennis Oil, Aquaphilus Dolomiae Extract, Arginine, Cetearyl Glucoside, Glycine, Tocopherol) плюс одинаковая матрица эмолентов/эмульгаторов и близкие текстуры дают сильное сходство. Второй состав чуть более «коммерческий» с дополнительными эмульгаторами/полимерами и стабилизаторами, но по назначению и эффекту средства почти идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем / бальзам (leave-on)
Средство 2увлажняющий крем / эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более маслянистое и питательное за счёт Mineral Oil и выраженных эмолентов, даёт плотное защитное чувство на коже; в то время как второе легче по ощущению: содержит дополнительные эмульгаторы и полимеры (Polyacrylate-13, Polyisobutene), быстрее распределяется и ощущается менее «тяжёлым». В результате первое подойдёт для более сухой или обезвоженной кожи, второе — для тех, кто хочет похожий уход, но с более лёгкой финишной текстурой.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства лишены выраженных осветляющих активов (витамин С, ниацинамид, кислот и т. п.); как несмываемые уходовые кремы они не дают эффекта осветления.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Оба состава содержат эмоленты и масла, которые не предназначены для сильного контроля себума; второе средство слегка лучше за счёт более лёгкой текстуры и наличия полимеров/эмульгаторов, уменьшающих ощущение жирности на коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Нет выраженных лифтинговых пептидов или ретиноидов; оба дают косметическое улучшение упругости через питание и улучшение барьера, но второе чуть эффективнее из‑за лучшего распределения и наличия Glyceryl Stearate/Glyceryl-эмульгаторов, помогающих удерживать ингредиенты у поверхности кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба содержат успокаивающие и барьероподдерживающие ингредиенты (термальная вода Avene, Arginine, Glycine, Tocopherol, Aquaphilus Dolomiae Extract). Второе средство немного лучше по текстуре и содержит дополнительные стабилизаторы, что снижает риск неравномерного нанесения и трения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит специфических ингредиентов или консистенции для лимфодренажа; эффект минимален и носит только механический характер при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
75/100

Первое средство сильнее питает и защищает барьер благодаря Mineral Oil и концентрированным эмолентам — это даёт заметный эффект против сухости. Второе эффективное, но легче и даёт меньше длительного пленочного питания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (контроль себума, упругость, снижение чувствительности), ничьих — 2. В целом оба средства направлены на восстановление барьера и увлажнение; первое предпочтительнее при выраженной сухости и потребности в насыщенном питании, второе — более универсально и комфортно для тех, кто не любит тяжёлую текстуру.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава в плане проблемных ингредиентов выглядят безопасно: нет спиртов (Alcohol Denat.), агрессивных ПАВов или формальдегид-доносов. Второй содержит ПЭГ/полимеры и эмульгаторы (PEG-100 Stearate, Polysorbate 20), которые могут вызывать индивидуальную непереносимость у чувствительной кожи, но в целом риск невысок.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
Avene Thermal Spring Water (avene Aqua)GlycerinCaprylic/Capric TriglycerideCetearyl AlcoholCetearyl GlucosideAquaphilus Dolomiae ExtractArginineGlycineOenothera Biennis (Evening Primrose) OilTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

4
Mineral Oil (Paraffinum Liquidum)CarbomerSodium HydroxideTocopherol (only listed once but present)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Cetyl AlcoholCitric AcidGlyceryl StearatePeg-100 StearatePolyacrylate-13PolyisobutenePolysorbate 20Sorbitan IsostearateTocopheryl Acetate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽