Оба средства ориентированы на восстановление барьера, а не на осветление: в составе нет мощных осветляющих активов. Первое содержит молочную кислоту (лактат/lactic acid) и урею, которые могут дать лёгкий отшелушивающий/осветляющий эффект при регулярном использовании; второе не содержит выраженных кислот для осветления.

Оба средства насыщены эмолентами и не предназначены для контроля себума. Первое содержит кокосовое масло и ши — потенциально комедогены для склонной кожи, но на лицо как уход они дают мягкое увлажнение; второе более насыщено длинноцепочечными спиртами и насыщенными эфирами, даёт сильную окклюзию и хуже подойдёт для жирной/акне-склонной кожи.

Второе средство содержит более широкий набор керамидов (NP, NS, AP, AS, EOP), фосфолипиды (hydrogenated lecithin) и холестерин — это лучше поддерживает восстановление липидного барьера и опосредованно упругость кожи. Первое содержит керамид NP и антиоксидант (tocopherol), но список керамидов уже короче.

Оба средства ориентированы на восстановление барьера; второе содержит больше керамидов, пантеол, аллантоин и мягкие эмоленты, поэтому лучше подойдет для снижения раздражения и восстановления чувствительной кожи лица. Первое тоже содержит успокаивающие и увлажняющие компоненты (sodium lactate, urea, sodium pca), но меньше липидного набора.

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; максимально эффект возможен за счёт текстуры при массажном нанесении. Второе плотнее и даёт больше опоры для механического массажа, потому чуть лучше подходит для лимфодренажа.

Оба средства хороши для коррекции сухости, но второе сильнее: большой набор керамидов, множество тяжелых эмолентов и несколько фракций гиалуроновой кислоты обеспечивают длительную окклюзию и распаковку влаги. Первое — плотный увлажняющий крем с шавковой массой и глицерином, хорошо увлажняет, но уступает по барьерному восстановлению.