Первое средство содержит Glycolic Acid, Niacinamide и ряд кислот/производных (Gluconolactone, Succinic Acid, Betaine Salicylate) — реальные осветляющие/отшелушивающие механизмы; контакт длительный (leave-on), поэтому эффективность высокая. Второе содержит успокаивающие экстракты и нет явных сильных осветляющих агентов, значит эффект слабее.

Первое содержит кислотные компоненты (Capryloyl Salicylic Acid, Betaine Salicylate, Glycolic Acid) и адекватные растворы, которые помогают нормализовать себум и очистить поры. Второе более эмолентное и успокаивающее — не рассчитано на контролирование себума.

Оба средства содержат ингредиенты, поддерживающие барьер и структуру кожи (панте́нол, центелла, липиды, гидролизованные формы гиалуроната), но явных выраженных пептидов/ретиноидов в активной форме мало (есть Retinyl Palmitate в первом — мягкий эффект). Разница небольшая, поэтому ничья.

Второе содержит Madecassoside, Asiaticoside, Calamine, Hippophae (облепиха) и мягкие эмоленты — выраженно успокаивает и восстанавливает. Первое имеет сильные кислоты и более рискованное сочетание для чувствительной кожи, хотя в составе есть успокаивающие элементы (Dipotassium Glycyrrhizate, Centella).

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов или структур (массажных масел, ментола, кофеина и т.п.), которые бы обеспечивали лимфодренаж. Оба дают лишь косвенный эффект за счёт улучшения гидратации и уменьшения отека.

Оба хорошо корректируют сухость: первое — множеством форм гиалуроната и увлажнителей (Glycerin, Butylene Glycol, множество модифицированных гиалуронов), второе — глицерин, бутиленгликоль, растительные триглицериды, цетеариловый спирт и смягчители. Второе чуть лучше по восстановлению липидного барьера и длительному питанию.