Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит ниацинамид, аденозин, лактобионовую кислоту и арбутин, которые поддерживают текстуру и тонус кожи при регулярном применении; второе содержит меньше выраженных анти‑эйдж ингредиентов и содержит спирт, который снижает потенциал улучшения упругости.
Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; лёгкий массаж с первым продуктом (из‑за более скользкой текстуры и ментола/ментиллактата) даст чуть лучший эффект оттока жидкости, но клинического механизма нет.
Первое средство содержит несколько увлажнителей (бутиленгликоль, бетаин, натрий гиалуронат, панте нол, лактобионовая кислота) и масла в умеренном количестве — лучше удерживает влагу для разных типов кожи. Второе тоже увлажняет (глицерин, бетаин, Na PCA), но наличие спирта и более лёгких эфирных масел делает удержание влаги чуть слабее.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины