Оба содержат ниацинамид и экстракты, но во втором заявлены стандартизованные стабилизированные формы витамина C (Sodium Ascorbyl Phosphate) и высокая заявленная концентрация ниацинамида — это даёт преимущество для осветления; оба — несмываемые, поэтому эффект возможен при регулярном применении.

Оба содержат ниацинамид и салициловую замену (Salix Alba экстракт) — умеренная эффективность. Второе легче и содержит полимерные матрицы и больше бактериальных ферментов, что даёт лучшее матирование и контроль себума при регулярном использовании.

Первое содержит больше пептидов (Palmitoyl Tripeptide-5, Copper Tripeptide-1, Acetyl Hexapeptide-8) и потерянных компонентов для упругости — это даёт преимущество для упругости кожи при постоянном применении; второе содержит аденозин и ферменты, но меньше выраженных пептидов.

Первое богат успокаивающими экстрактами (Madecassoside, Centella, Dipotassium Glycyrrhizate) и увлажнителями — лучше подходит для снижения чувствительности. Второе содержит более технологичные консерванты и аромат, что снижает его безопасность для чувствительной кожи.

Ни одно из средств не позиционируется как лимфодренажное; небольшое преимущество у первого за счёт плотной текстуры и циркуляционных экстрактов, которые могут давать кратковременный массажный эффект.

Первое — богато эмолентами (Shea Butter, Squalane, Caprylic/Capric Triglyceride) и множеством форм гиалуронатов и сахаров, даёт выраженное восстановление сухости. Второе легче и даёт умеренное увлажнение благодаря глицеринy и бетаину.