Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; небольшое преимущество у первого из‑за присутствия экстрактов (Camellia Sinensis, папайя), но как смываемое средство слабая клиническая эффективность для осветления.

Оба средства масляные — они не предназначены для контроля себума. Второе чуть лучше по текстуре для жирной кожи (легкие эфиры быстрее рассеиваются), но в целом риск закупорки для масляных продуктов сохраняется.

Первое содержит больше антиоксидантов и растительных экстрактов (Camellia Sinensis, Tocopherol), что теоретически поддерживает состояние кожи при регулярном применении; однако эффект на упругость минимален у обоих.

Второе содержит меньше эфирных масел и множество отдушек — формально меньше боталческих эфирных раздражителей, но содержит парфюмерию; первое же богато эфирными маслами (эвкалипт, лаванда, чайное дерево и др.), что повышает риск раздражения вокруг лица.

Ни одно средство не содержит активных компонентов для лимфодренажа или стимулирования микроциркуляции в клиническом смысле; эффект механический при массировании возможен у обоих.

Оба эффективно питают и смягчают кожу за счёт масел; первое благодаря более богатому набору растительных масел и растительным экстрактам даёт более заметное питание для сухой кожи при регулярном использовании.