Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие фoрмулы с похожими ПАВ и вспомогательными эмолентами/пленкообразователями, но различаются по типу основных ПАВ (олефин-сульфонат / SLES) и по наличию целевых активов: во втором есть салициловая кислота и ниацинамид. Текстуры и назначение близки, но подходы — различны (более мягкая пена/гидратация в первом vs очищение с отшелушиванием и действ. ингредиентами во втором).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенка/гель для умывания (смыт.)
Средство 2гель для умывания с отшелушиванием (смыт.)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая детергентная формула на основе олефин-сульфоната с коко-бетаином и смягчающими компонентами, даёт более плотную пену и ощущение увлажнённости после умывания; второе — более классический гелевый очищающий продукт на SLES с подкислением и отшелушивающей салициловой кислотой, ощущается более «очищающим» и может сушить сильнее. В целом оба смываемые, но второе более направлено на лечение/контроль себума и отшелушивание, первое — на мягкое ежедневное очищение с акцентом на комфорт кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не нацелено прямо на осветление; во втором есть ниацинамид и салициловая кислота, которые дают небольшой эффект на текстуру и уступчивость пигментации при регулярном использовании, но как смываемые продукты их влияние ограничено.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит салициловую кислоту — действенный компонент для контроля себума и акне, а также ниацинамид и резвератрол; первое — мягкое очищение, но без специфичных противоугревых актов.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
25/100

Оба средства имеют минимальное влияние на упругость кожи как смываемые продукты; второй содержит ниацинамид и ресверат rol, дающие небольшой долгосрочный вклад.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Первое средство мягче по ингредиентам и содержит больше смягчителей/поли­катионов (polyquaternium-7) и растительные экстракты, тогда как второе содержит SLES и салициловую кислоту, что повышает риск раздражения для склонной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит активов, влияющих на микроциркуляцию или лимфодренаж при смываемом контакте.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит глицерин, глицерил олеат, растительные масла и мягкие кондиционеры — даёт лучшее ощущение увлажнённости после умывания; второе более вяжущее из‑за SLES и отсутствия выраженных эмолентов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость), одна ничья. В целом для лечения акне/контроля себума и текстуры кожи второе подходит лучше; для ежедневного мягкого очищения и сохранения гидробаланса — первое.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматизатор, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи; оба используют агрессивные или средне-агрессивные ПАВ (Sodium C14-16 Olefin Sulfonate в первом и Sodium Laureth Sulfate во втором) — у склонной к сухости/чувствительности кожи это фактор риска. Второе дополнительно содержит салициловую кислоту, что усиливает очищающий/раздражающий эффект, но полезно при акне.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GLYCERINGLYCOL DISTEARATEAMODIMETHICONESODIUM CHLORIDECITRIC ACIDSODIUM BENZOATEBENZYL ALCOHOLPARFUM / FRAGRANCECI (pigments)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
SODIUM C14-16 OLEFIN SULFONATECOCAMIDOPROPYL BETAINESODIUM LAUROYL SARCOSINATEGLYCERYL OLEATEPOLYQUATERNIUM-7COCO-GLUCOSIDEOLEA EUROPAEA FRUIT OILPUNICA GRANATUM PERICARP EXTRACTVITIS VINIFERA VINE SAPSACCHAROMYCES FERMENT LYSATE FILTRATECORYLUS AVELLANA SEED EXTRACTTOCOPHEROLXANTHAN GUMLECITHINPOTASSIUM SORBATEDEHYDROACETIC ACID
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
SODIUM LAURETH SULFATEDIMETHICONEHEXYLENE GLYCOLCARBOMERGUAR HYDROXYPROPYLTRIMONIUM CHLORIDETRIDECETH-10SALICYLIC ACIDNIACINAMIDEMICAPEG-100 STEARATEPHENOXYETHANOLTRIDECETH-3RESVERATROLACETIC ACIDFUMARIC ACID

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.