Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — антиперспиранты/средства против пота на водной основе с солями алюминия в начале состава, похожая базовая функция и часть эмульгаторов/загустителей. Отличаются типом алюминиевых солей, присутствием масел и более выраженных ароматических аллергенов во втором средстве, поэтому не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 15 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1антиперспирант / дезодорант (локального применения, невымываемый)
Средство 2антиперспирант / дезодорант (локального применения, невымываемый)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/крем-полутвердая текстура (антиперспирант-стик/крем)
Средство 2крем / мягкая паста
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит как более «классический» антиперспирант с алюминиевыми солями и силиконовой базой — даёт более сухое, слегка бархатное ощущение. Второе содержит растительное масло и эмульгатор Steareth-20, поэтому ощущается чуть более питательно и может оставлять мягкую плёнку. В целом оба лёгкие по увлажнению и похожи по плотности, но второе мягче на коже.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит целевых осветляющих активов; кратковременный контакт и профиль ингредиентов не дают значимого осветляющего эффекта.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит алюминиевую соль и диметикон, которые дают быстрое уменьшение влажности/себума в подмышечной зоне; второе близко по действию, но присутствие масел делает его чуть менее предпочтительным для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не содержат выраженных подтягивающих/коллагенстимулирующих активов, поэтому эффект по упругости минимален.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит бисаболол и глюкуроновую кислоту — компоненты, которые могут смягчать раздражение; второе богато ароматическими аллергенами (например, Linalool, Limonene, Benzyl Salicylate), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит специфических компонентов для лимфодренажа или активного массажа, поэтому эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Второе средство содержит глицерин, подсолнечное масло и каприловые триглицериды — это даёт лучшее смягчение и удержание влаги на коже тела; первое ориентировано на подсушивание и контроль пота, содержит пропандиол и бутиленгликоль, но масло отсутствует.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума и снижение чувствительности), второе — в 1 из 6 (коррекция сухости), три категории ничья. В целом первое лучше как чисто антиперспирантный продукт с более низким риском ароматических раздражителей; второе даёт больше ухода/смягчения кожи, но несёт больший риск аллергии из‑за ароматов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует отдушка (Parfum) и небольшое количество t-Butyl Alcohol/ароматических компонентов — риск раздражения умеренный; у второго выраженные перечисленные ароматические алергены (Linalool, Limonene, Isoeugenol, Benzyl Salicylate и др.), поэтому он более проблемный для чувствительной кожи. Оба не содержат агрессивных ПАВ или формальдегид-доноров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Steareth-2
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Aluminum ChlorohydrateButylene GlycolDimethiconeTriethyl CitratePropanediolPolyacrylate Crosspolymer-6BisabololEthylhexylglycerinRhamnoseGlucuronic AcidGlucoset-Butyl Alcohol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
Aluminum Zirconium PentachlorohydrateGlycerinHelianthus Annuus Seed OilSteareth-20Caprylic/Capric TriglycerideGelatin CrosspolymerCellulose GumHydrated SilicaPotassium LactateCitric AcidAlpha-Isomethyl IononeBenzyl AlcoholBenzyl SalicylateCoumarinIsoeugenolLimoneneLinaloolPentaerythrityl Tetra-di-t-butyl HydroxyhydrocinnamateSodium BenzoateDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ