Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — пудровые очищающие/отшелушивающие продукты на основе крахмалов и глинистых абсорбентов с общими ферментами (папаин) и ксантановой камедью. Текстуры и назначение очень схожи (пудра/энзимный/скраб-порошок), но второй содержит больше вспомогательных ПАВ/консервантов и абсорбентов (тальк, уголь) — поэтому не полностью идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пудра-эксфолиант (энзим/пилинг), смываемое
Средство 2пудра-очиститель/эксфолиант (физико-химический), смываемое
💧Тип текстуры
Средство 1порошок/пудра
Средство 2порошок/пудра
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая пудра на основе крахмала, каолина и ферментов (папаин) с растительными экстрактами, даёт деликатный ферментный и мягко-абсорбирующий эффект; второе — более техническая пудра с добавлением абразивных/адсорбирующих компонентов (тальк, порошок угля), бикарбоната и ПАВ-производного, поэтому ощущается более «чисто/освежающе» и возможно чуть более агрессивно. В итоге оба смываются и дают видимый эффект очищения, но первое мягче и больше ориентировано на деликатное отшелушивание, второе — на более выраженное механическое/абсорбирующее действие.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Оба продукта смываемые и дают кратковременный эффект яркости за счёт удаления омертвевших клеток и адсорбции пигментированных частиц; в первом есть аскорбил фосфат натрия и экстракты (зеленый чай, гранат), которые потенциально поддерживают осветление, поэтому он чуть эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит тальк, порошок угля, бикарбонат и специфические ПАВ-аналоги — это сильнее адсорбирует себум и очищает поры при смывании, поэтому для контроля жирности/себума второй продукт эффективнее при коротком контакте.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Пудры не дают значимого эффекта упругости при смывании; первый содержит растительные экстракты и витамин C в стабилизированной форме (аскорбил фосфат натрия), что даёт минимальный вклад в тонус кожи при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Первое средство мягче: овсяная мука, сорбит, аллантоин и ферментная система обычно меньше травмируют кожу; второе содержит более абразивные и потенциально раздражающие компоненты (уголь, бикарбонат), поэтому уступает для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Пудры при кратковременном смывании практически не влияют на лимфодренаж; оба средства дают незначимый эффект при массировании.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Первое содержит сорбит, овсяную муку и экстракты, которые мягче сохраняют гидратацию и меньше иссушивают кожу; второе сильнее адсорбирует и может сушить сильнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижения чувствительности, коррекции сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое лучше как мягкий деликатный пилинг для регулярного использования, второе — более «глубоко чистящее» для жирной/загрязнённой кожи, но потенциально более раздражающее.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть отдушка/парфюмерная композиция — это главный источник риска для чувствительной кожи вокруг лица. Второе дополнительно содержит бикарбонат и уголь — возможные факторы повышенной абразивности/раздражения; серьёзных регуляторных угроз (формальдегид-доноров, нестабильных SPF-фильтров, SLS) не обнаружено.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
StarchCoco-illithionate sodiumPapainXanthan GumKaolin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Oat FlourSorbitolAllantoinSilica (Silicon Dioxide)Pineapple extract (dry)Sodium Ascorbyl PhosphateGreen Tea extract (dry)Pomegranate extract (dry)Rosehip extract (dry)Sodium Benzoate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
TalcSodium BicarbonateSodium Methyl Cocoyl TaurateHydroxypropyl Starch PhosphateCharcoal powderCarbomer1,2-HexanediolCaprylyl GlycolAlgin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽