Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие гели/пены с водной основой и похожими ПАВ (мягкие сахарные и кокосовые сурфактанты), схожая цель — деликатное очищение и уход за телом с акцентом на отшелушивание и регулирование себума. Различия в составных эксфолиантах и консервантах дают первое средство более агрессивный профиль по кислотам (Glycolic, Azelaic), второе — более мягкое и мультифункциональное с ниацинамидом и комплексом консервантов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1 очищающее средство (гель/пенка для тела)
Средство 2 очищающее средство (гель/пенка для тела)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «кислотное» очищающее с акцентом на отшелушивание (кислоты в составе) и ощутимо очищающим действием; второе — мягче по ощущению, содержит больше увлажнителей и смягчающих экстрактов, быстрее оставляет кожу мягкой. В целом оба легко смываются, но первое дает более выраженный «чистящий» эффект, второе — более щадящее и увлажняющее для тела.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ниацинамид и экстракты, мягко улучшающие тон кожи; первое содержит азелаиновую и гликолевую кислоты, которые могут помогать в осветлении, но в смываемом средстве их контакт короткий и риск раздражения выше, поэтому практически по эффекту на теле ниацинамид лучше переносится и эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит салициловую кислоту и азелаиновую кислоту — классические ингредиенты для контроля себума и акне; их действие при смывании ограничено, но в составе первого их концентрация и сочетание дают более выраженный очищающий/антибактериальный эффект. Второе средство тоже содержит салициловую и цинк PCA, но в целом мягче.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не ориентировано на повышение упругости — это смываемые продукты с коротким контактом. Второе немного выигрывает из-за ниацинамида и экстрактов, которые в регулярном применении могут незначительно поддерживать упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Первое содержит агрессивные кислоты (гликолевая, азелаиновая) и аромат — риск раздражения выше. Второе мягче, содержит глицерин, алоэ, ниацинамид и более мягкую систему консервантов, поэтому лучше подходит для снижения чувствительности кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства — смываемые очищающие гели; они не предназначены и практически неэффективны для лимфодренажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
60/100

Второе содержит глицерин, пропиленгликоль, растительные экстракты и более мягкие ПАВ, что даёт заметно лучшее смягчающее и увлажняющее действие после умывания. Первое быстрее сушит из‑за кислот и более выраженных ПАВ.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий, второе — в 4; 1 ничья. В целом второе средство более универсально и мягко для ухода за кожей тела, тогда как первое даёт более сильный очищающий и местный антисебумный эффект, но с повышенным риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствуют более агрессивные ПАВ (Sodium Coco Sulfate) и несколько сильных кислот — это повышает риск сухости и раздражения; у второго формула мягче, агрессивных ПАВ нет, но есть аромат и бензиловый консервант (benzyl alcohol) — возможный аллерген. В целом второе безопаснее и лучше переносится большинством типов кожи тела.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
AquaCocamidopropyl BetaineLauryl GlucosidePropylene GlycolSodium HydroxideAloe Barbadensis Leaf JuiceSalicylic AcidParfumZinc
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Sodium Coco SulfateGlycolic acidGlycol DistearateAzelaic AcidSodium LactateGlyceryl OleateLaureth-2Sodium Cocoyl GlutamateLactic AcidPhenoxyethanolEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Decyl GlucosideGluconolactoneGlycerinSodium Lauryl Glucose CarboxylateNiacinamideZinc PCASpinacia Oleracea ExtractVitis Vinifera Leaf ExtractCitric AcidCaprylyl/Capryl GlucosidePolyglyceryl-3 CocoatePolyglyceryl-10 LaurateXanthan GumBenzyl AlcoholDehydroacetic AcidPotassium SorbateSodium Benzoate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.