Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — пенящиеся моющие гели/шампуни с похожими ПАВ (SLES, Cocamidopropyl Betaine) и полимерами/катионными кондиционерами; текстуры близки. Отличия в консервантах, UV‑фильтре и некоторых ухаживающих/пленкообразующих ингредиентах снижают полное совпадение.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Гель для мытья / очищающее средство
Средство 2Гель для мытья / очищающее средство
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/кремовая пена
Средство 2Гель/кремовая пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт привычную моющую пенящуюся текстуру с условно более «плотной» кремовой фазой (glycol distearate, cocoa butter), второе — тоже пенящееся, но чуть легче по ощущению за счёт глицерина и коко‑глюкозида. В целом оба ощущаются как мягкие моющие гели, второе может оставлять чуть более увлажнённое ощущение на коже тела.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба продукта — смываемые очищающие средства, в составе нет выраженных осветляющих актives; контакт короткий, поэтому эффект по осветлению минимален.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
55/100
Средство 2
55/100

Оба содержат ПАВы (SLES и коковые кокосные ПАВ/со‑поверхностные вещества) и кондиционирующие полимеры — хороши для удаления себума с тела, но не лечат воспаления; эффективность для контроля жирности сопоставима.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Смываемые формулы с коротким контактом не дают заметного эффекта на упругость; присутствующие белки/гидролизаты работают поверхностно и кратковременно.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит глицерин и алоэ, а также менее выраженные отдушки по списку — потенциально мягче для кожи тела; у первого есть парфюмерные аллергены и парабены, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит ингредиентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции при смываемом применении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит глицерин и Shea Butter Glycereth‑8 Esters, которые дают лучшее ощущение увлажнения после мытья; в первом есть cocoa butter и panthenol, но также агрессивный SLES и парабены, поэтому итоговое увлажнение сопоставимо, но вторая формула мягче.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 2 (снижение чувствительности и коррекция сухости), 4 ничьих. В целом второе средство мягче и лучше подходит для поддержания гидратации кожи тела; оба — очищающие продукты, не дают выраженных лечебных эффектов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть SLES и парфюмерные аллергены (Butylphenylmethylpropional, Hexyl Cinnamalum) плюс парабены в составе — это повышает риск раздражения и аллергии. У второго тоже есть SLES и отдушки (Hexyl Cinnamal, Linalool) и более агрессивные консервантные MIT/MCI, которые уязвимы для чувствительных людей. В целом второе кажется чуть мягче по увлажнению, но по части потенциальных аллергий оба имеют риски.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Sodium Laureth SulfateCocamidopropyl BetaineHydrolyzed Wheat ProteinPolyquaternium-7
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Glycol DistearatePanthenolCocoa ButterPEG-200 Hydrogenated Glyceryl PalmatePEG-40 Hydrogenated Castor OilMethyl ParabenPropyl ParabenSaccharomyces enzyme / CopperSaccharomyces / Zinc enzymeSaccharomyces / Silicon enzymeEthylparaben
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Acrylates CopolymerCoco-GlucosideGlycerinHydrolyzed CollagenHydrolyzed KeratinAloe Barbadensis Leaf GelShea Butter Glycereth-8 EstersBenzophenone-4Hyaluronic AcidMethylisothiazolinoneMethylchloroisothiazolinone

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽