Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — увлажняющие эмульсии/кремы с общими увлажнителями (glycerin, diglycerin, butylene glycol) и полимерной гелеобразующей базой; второе содержит больше эмолентов и силикона, первое — больше ниацинамида и растительных экстрактов. Текстуры и назначение близки (уходовые кремы), но различия в ингредиентах для борьбы с пигментацией/упругостью и в наличии запаха/консерванта дают умеренную дистанцию.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем / сыворотка-эмульсия (leave-on)
Средство 2увлажняющий крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия
Средство 2крем-эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более гидратирующее и плотное за счёт высоких концентраций глицерина, диглицерина и ниацинамида; второе легче по ощущению — больше эмолентов (squalane, esters), есть силикон (dimethicone) и полимеры, которые дают более «скользкое» нанесение. В сумме первое лучше насыщает влагой и питает, второе быстрее распределяется и оставляет более бархатистое покрытие.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит ниацинамид и аденозин — компоненты, которые в несмываемой форме действительно работают на выравнивание тона; второе не содержит выраженных осветляющих агентów, поэтому его эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

В первом средстве есть ниацинамид и Zinc PCA — они помогают регулировать себум и воспаления; второе больше эмолентов и силиконов, которые больше подходят для нормальной/сухой кожи и меньше для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Оба средства содержат увлажняющие и структурирующие компоненты; первое имеет аденозин и растительные экстракты, которые могут немного поддержать упругость, второе содержит фито-стеролы и токоферил ацетат, эффект схож и умеренный.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит панте́нол, бета-глюкан и мягкие экстракты, отсутствие отдушки и мягкие консерванты делает его более подходящим для успокоения; второе содержит отдушку и хлорфенезин/phenoxyethanol — потенциальные раздражители для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа; незначительное преимущество у первого за счёт экстрактов, но эффект очень слабый.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство сильнее увлажняет за счёт глицерина, диглицерина и пентиленгликоля, а также бета-глюкана; второе тоже хорошо питает (сквалан, цетиловый спирт, стироловые эмоленты), но ощущается менее насыщенно по гидратации.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 6 из 6 категорий (всегда с небольшим преимуществом над вторым), второе — в 0; в целом первое более эффективно как насыщающее и многофункциональное увлажняющее средство с дополнительными преимуществами для выравнивания тона и успокоения, второе лучше как лёгкий питательный крем с приятной текстурой и финишем.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство лишено явных раздражителей (нет отдушки, нет спиртов высокой концентрации, присутствуют успокаивающие вещества), второе содержит отдушку и консерванты (chlorphenesin, phenoxyethanol), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. В остальном оба состава не содержат агрессивных ПАВ или формальдегид-доносов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinDiglycerinButylene GlycolTromethamineTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
NiacinamideZinc PCAPanthenolAdenosineBeta-GlucanKummerowia Striata ExtractOenothera Biennis (Evening Primrose) Flower ExtractPueraria Lobata Root ExtractLeptospermum Scoparium Leaf ExtractCinchona Pubescens Bark ExtractUlmus Davidiana Root Extract4-TerpineolSodium PhytatePolyglyceryl-3 Methylglucose Distearate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
SqualaneDimethiconePolymethylmethacrylateCetearyl IsononanoatePropylheptyl CaprylateCetyl AlcoholGlyceryl StearatePEG-100 StearatePhytosphingosineAsiaticosideOpuntia Ficus Indica Stem ExtractRaspberry Seed Oil/palm Oil Aminopropanediol EstersBiosaccharide Gum-1Polysorbate 80Steareth-2Steareth-21Isohexadecane

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.