Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие, но формулы и ПАВы разные: первое мягче (амфоацетаты, глюкозиды, саркозинат), второе содержит более агрессивные ПАВы и консерванты (SLES, SLS-тип, MCI/MI). Низкая пересекаемость активов и разная текстура дают небольшую схожесть по назначению, но значительные различия по безопасности и эстетике применения.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/пенка
Средство 2пенный очищающий гель/мыло-подобный гель
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается мягким, более щадящим и увлажняющим за счёт амфоацетатов и глюкозидов; второе — более интенсивно пенится и даёт «чистое» ощущение из‑за лауретсульфатов и кокамидов. В итоге первое легче для кожи, второе — более агрессивно, но эффективнее смывает стойкие загрязнения и макияж.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих actives; первое немного лучше за счёт антиоксидантов (tocopherol, ascorbyl palmitate), которые косвенно поддерживают тон.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Второе средство сильнее очищает и может лучше удалять себум (SLES/SLS и сильнее пенящие ПАВы), но это также повышает риск раздражения и компенсационной выработки себума у чувствительной кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит выраженных подтягивающих пептидов или активных комплексов для упругости; эффект минимален у обоих.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
10/100

Первое средство мягче по ПАВ, содержит маннитол/ксилитол и лецитин — более щадящая матрица; второе содержит раздражающие компоненты и MCI/MI-консервант, что снижает безопасность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Обычные очищающие формулы не ориентированы на лимфодренаж — эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит более мягкие ПАВы, глицерил олеат, маннитол/ксилитол и лецитин — оставляет кожу менее пересушенной. Второе высушивает сильнее из‑за лауретсульфатов и кокамидов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление косвенно, чувствительность, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума); 2 ничьих. В целом первое безопаснее и бережнее для кожи лица, второе сильнее очищает, но более раздражающе и подходит тем, кто ищет мощное очищение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
❌Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных ингредиентов минимум — мягкие ПАВы и отсутствует отдушка; у второго явные риски: присутствуют агрессивные ПАВы (SLES/SLS-тип), аромат и аллергенный консерванты MCI/MI. Для кожи лица второе более рискованно, особенно при чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
AQUATOCOPHEROL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
SODIUM COCOAMPHOACETATEPROPANEDIOLSODIUM LAUROYL SARCOSINATECOCO-GLUCOSIDEGLYCERYL OLEATEMANNITOLXYLITOLRHAMNOSEFRUCTOOLIGOSACCHARIDESASCORBYL PALMITATELECITHINHYDROGENATED PALM GLYCERIDES CITRATEPEG-90 GLYCERYL ISOSTEARATESODIUM CITRATECITRIC ACID
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
COCAMIDOPROPYL BETAINESODIUM LAURETH SULFATEDISODIUM LAURETH SULFOSUCCINATECOCAMIDE MIPALAURETH-4ALLANTOINALOE BARBADENSIS LEAF JUICERETINYL PALMITATEPANTHENOLTOCOPHERYL ACETATESODIUM CHLORIDEPEG-40 HYDROGENATED CASTOR OILPARFUMSODIUM HYDROXIDEMAGNESIUM NITRATEMETHYLCHLOROISOTHIAZOLINONEMETHYLISOTHIAZOLINONEMAGNESIUM CHLORIDE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽