Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремообразные продукты с общими слоями увлажнителей и церамидами/липидной поддержкой (общие гидрофильные смягчители и цинк-глюконат), но различаются базой: первое — водно-минерально-липидная эмульсия с явным фокусом на барьер и церамиды, второе — более «плотный» крем/бальзам с масляной/буттерной матрицей и растительными экстрактами. Пересечение активов умеренное, текстуры и назначение схожи частично.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on, восстановление барьера)
Средство 2крем/бальзам (leave-on, смягчающий/восстанавливающий)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия
Средство 2масляно-кремовая текстура (буттер-крем)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт ощущение плотного восстанавливающего крема с выраженной липидной и церамидной составляющей, быстро формирует барьер и оставляет легкую мягкую плёнку. Второе — более насыщенное, «масляно‑баттерное», плотнее по ощущению и дольше удерживает смягчающий эффект; впитывается медленнее и оставляет более выраженную плёнку. В итоге первое лучше при восстановлении барьера без тяжести, второе — для сильного питания и длительного смягчения кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; первое немного лучше за счёт ранозаживляющих и регуляции состояния (цинк-глюконат) и улучшения текстуры кожи.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит Zinc Gluconate и легкие эмульгирующие ПАВы, более ориентировано на баланс кожи и контроль себума; второе — более плотное, содержит масла и буттер, что может усиливать ощущение тяжести у жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Оба продукта содержат компоненты для барьера и смягчения (фитостеролы, токоферол, пантенол/церамиды во втором), но ни один не содержит явных биоактивов для выраженного повышения упругости; первое немного выигрывает за счёт комплекса церамидов и холестерола.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое средство целенаправленно содержит Ceramide NP/AP/EOP, Phytosphingosine, Cholesterol и успокаивающие увлажнители — лучше подходит для снижения чувствительности. Второе тоже содержит успокаивающие экстракты (Centella, Madecassoside, panthenol), но более плотная масляная матрица может вызвать ощущение тяжести у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат активов, нацеленных на микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект механический при массаже минимален и схож.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
85/100
Средство 2
95/100

Оба хорошо борются с сухостью: первое — сбалансированная эмульсия с церамидами и липидами, второе — концентрированная масляно‑баттерная формула и панте́нол дают более выраженное и длительное смягчение и удержание влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности — с консервативным преимуществом), второе — в 1 (коррекция сухости), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое более универсально для восстановления барьера и уменьшения чувствительности, второе сильнее как ночной или питательный бальзам для очень сухой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Fragrance), что может быть триггером для особо чувствительной кожи; у второго явных проблемных компонентов из табу‑списка нет. В целом уровень проблемности у второго ниже, особенно для чувствительной кожи, но оба продукта обходятся без агрессивных ПАВ и формальдегид‑доноров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinZinc GluconateTocopherolCaprylyl GlycolMannitol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

29
Paraffinum Liquidum (Mineral Oil)Helianthus Annuus Seed OilBehenyl AlcoholCanolaSucrose StearateHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerPentylene GlycolPhytosterolsXylitolPalmitamide MEA1,2-HexanediolSodium Lauroyl LactylatePolysorbate 60Sorbitan IsostearatePhytosphingosineCeramide NPCeramide APCeramide EOPCholesterolFructooligosaccharidesCaprylic/Capric TriglycerideLaminaria Ochroleuca ExtractEthylhexylglycerinCarbomerXanthan GumAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerSodium CitrateRhamnoseFructooligosaccharides
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

29
Hydrogenated PolyisobuteneDimethiconeButyrospermum Parkii ButterPanthenolZea Mays StarchPropanediolButylene GlycolCetyl PEG/PPG-10/1 DimethiconeTrihydroxystearinCentella Asiatica Leaf ExtractPolymnia Sonchifolia Root JuiceMadecassosideManganese GluconateAlpha-Glucan OligosaccharideSilicaAluminum HydroxideMagnesium SulfateMannoseCapryloyl GlycineVitreoscilla FermentCitric AcidTrisodium Ethylenediamine DisuccinateLactobacillusAcetylated Glycol StearateMaltodextrinPolyglyceryl-4 IsostearatePentaerythrityl tetra-di-t-butyl hydroxyhydrocinnamateCI 77891/Titanium DioxideMadecassoside

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽