Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кремообразные уходовые формулы с похожими эмолентами, антиоксидантами и ретиноидами, но различаются назначением: первое больше ориентировано на интенсивное питание и осветление (витамины С, арбутин), второе — многофункциональный более лёгкий уход с ниацинамидом, экстрактами и текстурой ближе к лёгкому крему/лосьону. Совпадение активов среднее, текстуры и цели частично совпадают, поэтому оценка в диапазоне «частично похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1питательный крем (leave-on)
Средство 2увлажняющий/многофункциональный крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем-лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный питательный крем с выраженными жировыми компонентами (масла, ши), оставляет ощущение плотного слоя; второе — легче по текстуре, больше влагосвязывающих компонентов и силиконов для более гладкого скольжения и быстрого впитывания. В результате первое лучше для сухой кожи и ночного ухода, второе — для комбинированной/нормальной кожи как дневной уход под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит несколько форм витамина C (Ethyl Ascorbic Acid, Ascorbic Acid, Magnesium Ascorbyl Phosphate) и Arbutin — это даёт хороший потенциал осветления при длительном использовании. Второе содержит экстракты цитрусов и ниацинамид, но концентрации в креме и контакт зависят от формулы — эффект осветления менее выражен.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
55/100

Первое — насыщенное маслами и масляными эфиры, может утяжелять жирную кожу; второе легче, содержит ниацинамид и бетаин, которые помогают контролю себума и улучшению текстуры, поэтому для жирной/склонной к акне кожи второе предпочтительнее.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат антиоксиданты и ретиноиды (ретинyl acetate/palmitate), но второе дополнено аденозином и комплексом экстрактов, в сумме оно чуть более направлено на улучшение упругости при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Первое содержит сильные активы (витамин C в нескольких формах, ретинол), а также аромат — для чувствительной кожи риск раздражения выше. Второе содержит более мягкие успокаивающие экстракты и бетаин, но в нём тоже есть аромат и альфа-аллергены, поэтому преимущество небольшое.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств явно не ориентировано на лимфодренаж (нет ментола/кафеиносодержащих или стимулирующих компонентов), второе с более лёгкой текстурой даст чуть лучшее массажное скольжение.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
60/100

Первое — богатые эмоленты (ши, кокосовое масло, этилгексил стеарат) и густая текстура, даёт выраженное питание и восстановление барьера. Второе увлажняет и смягчает, но менее интенсивно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, коррекция сухости), второе — в 4 из 6 (контроль себума, упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж), хотя по суммарной пользе многое зависит от типа кожи: для сухой кожи первое ценнее, для комбинированной/жирной и чувствительной кожи второе обычно практичнее. Учитывайте, что оба — несмываемые уходовые кремы, поэтому контакт достаточен для выраженных эффектов при регулярном применении.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат отдушку и набор известных альфа-аллергенов (лимонен, линалоол и др.), что увеличивает риск раздражения и аллергии у чувствительной кожи. Первое дополнительно содержит несколько форм витамина C и ретинил ацетат — при нарушенной коже и чувствительности важно осторожное введение. В целом по безопасности второе чуть мягче в смысле текстуры, но по аллергенности риски схожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GLYCERINARGININETOCOPHEROL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
ETHYL ASCORBIC ACIDARBUTINAMINOBUTYRIC ACIDRETINYL ACETATEMAGNESIUM ASCORBYL PHOSPHATEASCORBIC ACIDBUTYROSPERMUM PARKII (SHEA) BUTTERCOCOS NUCIFERA (COCONUT) OILTRITICUM VULGARE (WHEAT) GERM OIL
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDEBUTYLENE GLYCOLPENTAERYTHRITYL TETRAETHYLHEXANOATENIACINAMIDESQUALANEBETAINETREHALOSECITRUS AURANTIUM DULCIS (ORANGE) FRUIT EXTRACTHIPPOPHAE RHAMNOIDES EXTRACTCITRUS LIMON (LEMON) FRUIT EXTRACTCAMELLIA SINENSIS LEAF EXTRACTTERMINALIA FERDINANDIANA FRUIT EXTRACTCYCLOPENTASILOXANEDIMETHICONEADENOSINERETINYL PALMITATEHELIANTHUS ANNUUS (SUNFLOWER) SEED OILCHLORPHENESIN1,2-HEXANEDIOL

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽