Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремообразные продукты на водной основе с общими увлажняющими/эмолентными компонентами, но разное назначение: первое — увлажняюще-восстанавливающий крем, второе — себорегулирующий/успокаивающий крем с абсорбирующими компонентами и салициловой кислотой. Пересечение активов среднее, текстуры близки по плотности, но функционально они частично разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/восстанавливающий крем (leave-on)
Средство 2Матирующий/успокаивающий крем для проблемной кожи (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более питательное и плотное, рассчитано на выраженное восстановление влаги и барьера; второе легче по ощущению, содержит абсорбирующие минералы (каолин, бентонит) и салициловую кислоту, даёт более матовый эффект. В результате первое подойдёт для зон с сухостью в комбинированной коже, второе — для жирных/блестящих участков и борьбы с забитыми порами.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит ниацинамид и экстракты, которые дают умеренное осветляющее действие при регулярном использовании; второе — нецелевое для осветления и содержит салициловую кислоту, но её смываемость/контакт ограничен, поэтому эффект ниже.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
75/100

Второе содержит каолин/бентонит и салициловую кислоту, которые хорошо помогают контролю себума и очищению пор при комбинированной коже; первое более увлажняющее и не направлено на снижение себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое даёт больше питательных и увлажняющих компонентов (гиалуронат, мочевина, ниацинамид), что косвенно поддерживает упругость; второе не содержит выраженных пептидов или ретинолоподобных активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит успокаивающие экстракты и мягкие увлажнители (глицерин, натрий гиалуронат), и менее абсорбирующие минералы, что лучше для уменьшения реактивности. Второе тоже содержит бисаболол и дипотассиум глицирризат — хорошие успокаивающие, но абсорбирующие минеральные частицы могут слегка сушить.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не содержит выраженных депонирующих/стимулирующих микроциркуляцию компонентов; второе с экстрактами арники/имбиря даёт небольшое преимущество для микроциркуляции.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
55/100

Первое специально формулировано для восстановления влаги (мочевина, натрий гиалуронат, глицерин, ниацинамид), поэтому заметно эффективнее для коррекции сухости кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, борьба с сухостью), второе — в 2 (акне/контроль себума, лимфодренаж), одна ничья по чувствительности близка. В целом для комбинированной кожи с признаками старения первое лучше в части увлажнения и восстановления, второе — для контроля себума и локальной работы с порами.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть отдушка (parfum) и консервантные агенты (benzyl alcohol в первом, phenoxyethanol во втором) — это основной источник потенциальной сенситизации. Второе содержит салициловую кислоту — может вызывать сухость при частом применении на сухих участках. В целом профиль приемлем для устойчивой комбинированной кожи, но при чувствительности стоит тестировать на пробной области.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
SorbitolEthylhexyl StearateCetearyl AlcoholGlyceryl LaurateSodium GluconateDichlorobenzyl AlcoholParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
UreaNiacinamideSodium HyaluronateHelichrysum Italicum ExtractBellis Perennis Flower ExtractCaprylic/Capric TriglycerideLactic AcidCitric AcidAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerSodium Hydroxide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
KaolinAloe Barbadensis Leaf JuiceZinc OxideBentoniteBetaineMethylsulfonylmethaneC12-15 Alkyl BenzoateSalicylic AcidIsoceteth-20PhenoxyethanolAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateBisabololDipotassium GlycyrrhizateSambucus Nigra Fruit ExtractArnica Montana ExtractZingiber Officinale ExtractSteareth-2Steareth-21Isoceteth-20

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽