Ни одно из средств не содержит выраженных осветляющих ингредиентов; минимальный эффект у первого за счёт витаминного комплекса (Tocopheryl Acetate) и возможного визуального свечения от Mica, но это не клиническое осветление.

Оба средства тяжёлые и потенциально комедогенные; второе содержит парафин/микрокристаллический воск и ланолин — сильная окклюзия, которая может усилить закупорку у жирной/акне‑склонной кожи, поэтому для контроля себума оба плохи, но первое чуть менее окклюзивно по составу масел.

Оба средства не содержат выраженных подтягивающих/антиэйдж активов; первый содержит Panthenol и Tocopheryl Acetate, которые помогают поддержать состояние кожи, поэтому минимально выгоднее для упругости.

Первое средство более мягкое по ингредиентам (натуральные масла, шеа, пантенол) и не содержит явных раздражителей кроме ароматизатора — лучше для успокоения сухой/раздражённой кожи. Второе содержит пропилпарабен, бензиловый спирт и ароматические компоненты, что повышает риск раздражения.

Ни одно средство не содержит компонентов или текстуры, специально стимулирующих лимфодренаж; контакт и механика не дают эффекта.

Оба продукта очень эффективны в создании барьера и удержании влаги; первое питает липидами и витаминами, второе сильнее окклюзивно (парафин/микрокристаллы) — чуть лучше для экстремальной сухости, но менее «питательно» по нутритивным маслам.