Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые водные формулы с общими увлажнителями и пептидом/активом (4-t-Butylcyclohexanol) и похожей текстурной базой (эмоленты + гликоли). Отличия в масляных компонентах и загустителях дают разные ощущения, но по назначению и набору ключевых ингредиентов они близки.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2крем/лосьон (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2эмульсия/сыворотка-эмульсия (легкая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более плотное и питательное за счёт ши и пальмитатов; впитывается медленнее и оставляет более «питательное» ощущение. Второе легче по текстуре — больше легких масел (сквалан) и восков, быстрее впитывается и ощущается менее тяжёлым. В сумме первое лучше для более сухой кожи, второе — для всех типов, включая нормальную и комбинированную.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит классических осветляющих актives (AHA, Витамин C, ниацинамид и т.д.), контакт — несмываемый, но активов для осветления нет; эффективность очень низкая.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Второе средство легче, содержит сквалан и легкую текстуру — лучше подходит для комбинированной/жирной кожи; масса эмолентов в первом (ши, палмитаты) делает его менее подходящим для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба содержат 4-t-Butylcyclohexanol (стимулирующий микроциркуляцию/ощущение лифтинга), но во втором сочетание текстуры и состава даёт чуть лучший контакт и комфорт для массажа; ярких пептидов/ретинола нет, поэтому эффект умеренный.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
60/100
Средство 2
60/100

Оба содержат пантенол/аргинин и мягкие смягчающие компоненты, отсутствуют очевидные сильные раздражители — подходят для снижения чувствительности при условии отсутствия индивидуальной непереносимости.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

4-t-Butylcyclohexanol присутствует в обоих и даёт стимулирующий эффект; второй продукт легче и удобнее для массажа, поэтому даёт немного лучший лимфодренажный эффект при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое средство богато нутриентами (Butyrospermum Parkii, Cetyl/Methyl Palmitate, Olus Oil) и полимерами для удержания влаги — даёт более выраженное питание и восстановление барьера; второе более лёгкое и увлажняет, но менее насыщенно для очень сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в коррекции сухости и питании (1 из 6 категорий плюс сильная позиция в увлажнении), второе — в контроле себума, упругости и лимфодренажe (3 из 6 небольших преимуществ). В целом первое лучше для сухой/обезвоженной кожи; второе — более универсальное, подходит для нормальной и комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств нет явных проблемных ингредиентов из списка (спирты денатурированные, SLS, формальдегид-доноры, нестабильные SPF-фильтры или выражённые ароматизаторы). Второй продукт содержит полимеры и воски, первое — насыщенные липиды; в целом по безопасности они сопоставимы и подходят для большинства пользователей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
GlycerinMethylpropanediolPentylene GlycolArginine HCL4-t-Butylcyclohexanol (Trans-Isomer)Caprylyl GlycolAqua
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
Butyrospermum Parkii ButterCetyl PalmitateMethyl PalmitateOlus OilPanthenolSodium Polyacrylate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

5
SqualaneTapioca StarchCetearyl AlcoholAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerSodium Carbomer

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽