Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — кислотные сыворотки/пилинги для домашнего ухода с похожими AHA/BHA (glycolic, salicylic), водная основа и спирт в начале — это даёт значительное сходство по назначению и текстуре. Различия в наборах активов (аскорбилглюкозид и аденозин в первом; ниацинамид, каприлои́л салицилат и увлажняющие/эмульгирующие добавки во втором) снижают полную идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/тонер
Средство 2сыворотка/тонер
💧Тип текстуры
Средство 1жидкая/сывороточная
Средство 2жидкая/сывороточная
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка/тонер с высоким содержанием спирта и кислот, быстро испаряется и даёт ощущение «покалывания»; второе — тоже жидкая сыворотка, но чуть более эмульгирующее (PEG-эмульгаторы, поликват) и с смягчающими полиолами, поэтому ощущается чуть мягче. В итоге оба быстро впитываются и подходят как средства для химического отшелушивания/тонкого ухода, второе чуть более комфортно на коже при прочих равных.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Обе формулы содержат гликолевую кислоту и салициловую — хорошая основа для осветления; во втором есть ниацинамид и пентиленгликоль — это даёт дополнительный эффект выравнивания тона и поддержки, поэтому второе чуть эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Салициловая кислота в обеих формулах — ключ к контролю себума; во втором добавлен каприлоил салицилат (liposoluble BHA) и поликват, что усиливает действие против себума и проникаемость, поэтому второе выигрывает.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Аденозин и аскорбилглюкозид в первом способствуют улучшению упругости и стимуляции коллагена больше, чем набор второго; эффект в сыворотках умеренный.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит пантенол и ксен–гумми (xanthan) и витреоскилл фермент — более успокаивающие и восстанавливающие элементы; второе содержит ниацинамид, но также больше эмульгаторов и отдушку, что немного повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа/микроциркуляции (массажные масла, кофеин, экстракты), поэтому оба имеют минимальный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Обе формулы имеют увлажнители: глицерин и пропандиол; второе дополнительно содержит пентиленгликоль и бисосахарид gum-1, дающие чуть более длительное увлажнение, поэтому второе немного лучше.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (упругость), второе — в 3 (осветление, контроль себума, коррекция сухости), 2 ничьи/равные (лимфодренаж, снижение чувствительности близко). В целом второе средство более универсально для задач выравнивания тона и контроля себума, первое — немного лучше для упругости и местного успокаивающего эффекта.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевой риск — высокий уровень спирта (Alcohol Denat.) и концентрация кислот, что может раздражать чувствительную кожу. У второго также есть спирт и дополнительно парфюм — это повышает риск раздражения/аллергии. По безопасности оба требуют осторожности на чувствительной коже; для вашей коже без данных профиля — рекомендуем тест на сгибе и постепенное введение.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
Aqua / Water / EauAlcohol Denat.Glycolic AcidSalicylic AcidSodium HydroxidePropanediolHydroxyethylpiperazine Ethane Sulfonic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
GlycerinPEG/PPG/Polybutylene Glycol-8/5/3 GlycerinSodium PolyacrylateAdenosineAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateAscorbyl GlucosideVitreoscilla FermentTrisodium Ethylenediamine DisuccinateXanthan GumPanthenolMenthol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
NiacinamideDimethyl IsosorbidePentylene GlycolPEG-60 Hydrogenated Castor OilCitric AcidPEG-30 Glyceryl CocoateCapryloyl Salicylic AcidBiosaccharide Gum-1MaltodextrinPhytic AcidPolyquaternium-10Parfum / Fragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽