Ни одно из средств не содержит классических осветляющих агентов; у второго есть молочная кислота и очищающие/эксфолиирующие элементы (Lactic Acid, Sodium Lactate) в небольших дозах, дающие минимальный эффект выравнивания тона при регулярном применении.

Поскольку оба препарата — уходовые, а не лечебные, эффект на себум слабый. Второе содержит легкие эстерные эмоленты и карнитин/arginine, которые могут немного регулировать обмен, а первое содержит минералку и окклюзивные компоненты, что скорее усугубит жирность при склонности к акне на теле.

Для упругости важны церамиды, холестерин и компоненты, поддерживающие липидный барьер; второе содержит Ceramide NP и комплекс аминокислот — это более целевое восстановление упругости, тогда как первое — в основном окклюзия и липиды средней пользы.

Второе содержит мягкие увлажнители (Sodium PCA, Sodium Lactate, Pentylene Glycol), керамиды и аминокислоты — лучше поддержит барьер и снизит чувствительность. Первое содержит Phenoxyethanol и минералку, дает защиту, но окклюзия может у некоторых вызвать раздражение.

Ни одно средство явно не стимулирует микроциркуляцию; слегка больше шансов у второго за счёт более лёгкой текстуры и наличия активов (Carnitine) косвенно влияющих на микроциркуляцию/метаболизм.

Первое сильнее удерживает влагу за счёт парафина/полимеров и высоких концентраций мочевины/глицерина — быстро устраняет трансэпидермальную потерю влаги. Второе тоже эффективно (церамиды, триглицериды, натриевый PCA), но менее окклюзивно — даёт более долговременное восстановление барьера, но не такое мгновенное 'запечатывание' влаги.