Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

38
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства имеют разную базу и назначение: первое — плотный воско-минеральный продукт (несмываемый косметический продукт/бальзам), второе — водная формула с эмульгатором и мягкими алканами (скорее очищающее/масло для умывания или легкий смываемый продукт). Общие ингредиенты — минимальны (антиоксидант/консерванты/пигменты), поэтому схожесть низкая.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1питательный бальзам/несмываемый декоративно-уходовый продукт
Средство 2гидрофильное масло / смываемый очищающий продукт
💧Тип текстуры
Средство 1масляно-восковая плотная эмульсия/бальзам
Средство 2масляная/легкая масляная эмульсия (с водной фазой)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — очень плотное, масляно-восковое, оставляет ощутимую питательную пленку и предназначено для ухода/декора; второе — более лёгкое, водно-алкановое, хорошо смывается и ощущается легче на коже. В итоге первое больше подходит для питания и защиты сухой кожи, второе — для мягкого очищения и лёгкого ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих actives; небольшое преимущество у первого за счёт покрытия и визуального маскирующего эффекта пигментами, но реального осветления кожи ни одно не даёт.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит комедогенные и плотные липиды (Isopropyl Myristate, Petrolatum, Shea Butter) — не идеально для жирной или акне-склонной кожи. Второе — смываемое, более лёгкое, содержит силика/талк и алкановые эфиры, лучше подходит для контроля жирности в уходе и очищении.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных пептидов или ретинола; второе немного выигрывает за счёт наличия натрия гиалуроната и большего контактного увлажнения, но общий эффект на упругость у обоих минимален.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит потенциал-ирританты (аромат, лимонен) и плотные липиды, которые могут защищать кожу; второе содержит алоэ и гиалуронат, мягче по действию и чуть лучше для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Оба средства не ориентированы на лимфодренаж — нет активных компонентов для микроциркуляции или дренажа, эффекта практически нет.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
45/100

Первое средство — очень питательное с большим количеством эмолентов и окклюзивов (Paraffinum Liquidum, Petrolatum, Shea Butter), обеспечивает сильную коррекцию сухости при несмываемом применении. Второе увлажняет, но меньше за счёт лёгкой текстуры и меньшего количества плотных липидов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (сильное питание/коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (контроль себума/чувствительность/мелкое преимущество по упругости), 2 ничьих. В целом для питания и защиты сухой кожи лучше первое; для мягкого очищения, комбинированной и склонной к жирности коже — второе. Так как второе смываемое, у него ниже стойкая терапевтическая эффективность, но лучше подход для ежедневного очищения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые риски — комедогенные/тяжёлые эмоленты (Isopropyl Myristate, Petrolatum, Shea Butter) и наличие ароматизатора/лимонена; у второго — аромат и потенциальная пудровая/минеральная пелена (талк, диатомит), но в целом более мягкий профиль. С точки зрения регуляторных рисков явных запрещённых компонентов нет, но обладательнице чувствительной коже стоит учитывать аромат и лимонен; для жирной кожи первое средство может усугубить комедоны.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
TocopherolPhenoxyethanolEthylhexylglycerinCi 77891Ci 15850Ci 77491
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
IsododecaneHydrogenated Styrene/Isoprene CopolymerIsohexadecaneEthylhexyl PalmitateSilica Dimethyl SilylateParaffinum LiquidumPolyisobuteneIsopropyl MyristatePetrolatumBis-Diglyceryl Polyacyladipate-1Propylene CarbonateButyrospermum Parkii (Shea) ButterCalcium Aluminum BorosilicateTin OxideLimonene
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Aqua (water)coconut alkanesisoamyl lauratesilicatalcpropanediolpolyglyceryl-4 oleatepolyglyceryl-4 isostearatealoe barbadensis leaf juicediatomaceous earthcoco-caprylate/capratemagnesium sulfatesodium hyaluronatepolyglyceryl-3 polyricinoleatetriethoxycaprylylsilane

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽